அறிவுசார் சொத்துரிமையின் அறிவிலித்தனம்

பதிப்புரிமை, வர்த்தகக்குறியுரிமை மற்றும் காப்புரிமை எனும் மூன்று வெவ்வேறு பொருள்படும் சொற்களை "அறிவுசார் சொத்துரிமை" (Intellectual Property) என்று பொதுமைப்படுத்தி இன்று பலர் தாங்களும் குழம்பி, பிறரையும் குழப்பிக்கொண்டுள்ளனர். இந்த குழப்பம் எப்படி வந்தது என்று தெரியவில்லை. ஆனால் இதனால் ஆதாயம் அடையும் பெருநிறுவனங்கள் இதைப் பரப்புவதில் குறியாக உள்ளன. முதலில் இவை மூன்றும் என்ன என்று பார்ப்போம். அதோடு, இவை எந்த நோக்கத்தில் எப்படிப் பயன்படுகின்றன என்றும், எப்படி இருந்தால் இது பெரிதும் நன்மை பயக்கும் என்றும் சேர்த்தே பார்ப்போம்.

பதிப்புரிமை (Copyrights)

ஒரு கதையோ, கவிதையோ, ஓவியமோ, பாடலோ மற்றும் இதுபோன்ற கலைவடிவங்கள் அனைத்தும் பதிபுரிமைக்கு உட்பட்டவையே. ஒருவர் எழுதிய அதே வரிகளை நீங்களும் எழுதிவிட்டு, "இது என் பாடல்!" என்று சொந்தம் கொண்டாடினால் நீங்கள் பதிப்புரிமையை மீறுகிறீர்கள். ஆனால், அதில் வரும் இரண்டு மூன்று வரிகளை நீங்கள் மேற்கோள் காட்டினாலோ, அல்லது அந்தப் பாடலை தழுவி வேறு வார்த்தைகளோடு ஒரு பாடலை எழுதினாலோ, அது பதிப்புரிமை மீறல் ஆகாது. அதே போல ஒரு புத்தகத்தை இரவல் கொடுப்பதும், மறு விற்பனை செய்வதும் பதிப்புரிமை மீறல் ஆகாது. ஆனால், நீங்களே அந்தப்  புத்தகத்தை அச்சிட்டு விற்றால் அது பதிப்புரிமை மீறல் ஆகும். இது நாடுளுக்கு ஏற்ப வெவ்வேறு கால அளவுகளுக்கு செல்லுபடியாகும்.

இது தோன்றியபோது உண்மையான படைப்பாளிக்கு உரிய அங்கீகாரமும், புகழும், ஊதியமும் கிடக்கவே உருவாக்கப்பட்டது எனக் கொள்ளலாம். ஆனால் இன்றோ இது படைப்பாளிகளையும் மக்களையும் பெருமுதலாளிகள் சுரண்டவே பயன்படுகின்றன. ஒரு புத்தகமோ, பாடலோ, ஓவியமோ ஒரே ஒரு தனிமனிதனின் உழைப்பால் உருவாவதில்லை. மாறாக பலரின் கூட்டு முயற்சியே அது. ஒரு பாடலை எடுத்துக்கொள்வோம். ஒருவர் வரிகளை எழுதுகிறார். ஒருவர் இசை அமைக்கிறார். பலர் வாத்தியங்களை வாசிக்கின்றனர். வேறு பலர் அதை ஒளிப்பதிவு செய்கின்றனர். வேறு ஒருவர் பாடுகிறார். அனால் இந்த பாடலை இசைத்தட்டாக வெளியிடும் நிறுவனம் இதற்குப் பதிப்புரிமையைப் பெறுகிறது. இனி இதை ஒவ்வொரு முறை நீங்கள் வாங்கும்  போதும், ரேடியோவில் கேட்கும்போதும், அந்த நிறுவனத்திற்கு வருமானம் கிடைக்கும். ஆனால் அந்தப் பாட்டை உருவாக்க உழைத்த இதர அனைவருக்கும் கொடுக்கப்பட்ட சம்பளத்தோடு சரி. இந்த கொள்ளை லாபத்தில் 10 பைசாகூடப் பங்கு கிடையாது! இது நியாயமா?

பார்பதற்கு நன்மை செய்யும் சட்டம் போலத் தெரிந்தாலும், இது உண்மையில் இன்று பெருமுதலாளிகளால் வளைக்கப்பட்டு படைப்பாளிகளுக்கு விரோதமாகவே திருப்பப்படுகின்றன. நீங்கள் ஒரு புத்தகம் எழுதினால், அதை அச்சிடும் நிறுவனம் அதன் பதிப்புரிமையை உங்களிடம் இருந்து பெற்றபின் தான் விரும்பும் மாற்றங்களைச் செய்யலாம், நினைத்த விலைக்கு விற்கலாம். மொழிபெயர்க்கலாம். அனால், உங்கள் மகனால் கூட அந்த புத்தகத்தைத் தழுவி ஒரு நாடகமோ, பாடலோ எழுத முடியாது. இதுவே இன்றைய பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் நிலை!

அமெரிக்காவில் இந்தச் சட்டத்தின் கால அளவு அதிகரிக்கப்பட்டுக்கொண்டே உள்ளது. இதற்கு மிக்கி மௌஸும் ஒரு காரணம் என்றால் நீங்கள் நம்புவீர்களா? மிக்கி மௌஸின் பதிப்புரிமையைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள டிஸ்னீ குழுமம் அரசியல்வாதிகளிடம் பேரம் பேசி, பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை தனக்கேற்றார்போல மாற்றிகொண்டிருக்கிறது. இதனால் இன்று பல லட்சக்கணக்கான புத்தகங்கள், பாடல்கள், திரைப்படங்கள் என்று பல்வேறு படைப்பாளிகளின் உழைப்பு பொதுமக்களுக்குப் பயன்படாமல், மூலையில் முடங்கியுள்ளன!

இதுபோல படைப்புகளும், படைப்பாளிகளும் வீணாவதைத் தடுக்க என்ன செய்யலாம்? நேரடியாகப் படைப்பில் தொடர்பில்லாத நபர்களோ, நிறுவனங்களோ எந்த ஒரு படைப்பு வடிவத்திற்கும் பதிப்புரிமை கோர முடியாதவாறு சட்டங்கள் மாற்றப்படவேண்டும். படைப்பாளியின் உழைப்புக்கு உரிய கூலியும், அதே சமயம் அந்த படைப்பை ஆக்கப்பூர்வமாக (ஆதயமற்ற வகையில்) பயன்படுத்தவோ, தழுவி புதிய படைப்புகளை உருவாக்கவோ எந்தத் தடையும் இருக்கக்கூடாது. இந்த விஷயத்தில் க்ரியேடிவ் காமன்ஸ் (Creative Commons) பல நல்ல முயற்சிகளை முன்னெடுக்கிறது. நாமும் அவர்களுக்கு உதவலாம்.

வர்த்தகக்குறியுரிமை (Trademark)

கடைக்குப் போகும் நாம், அங்கு எந்த சோப்பு அல்லது எண்ணெய் வேண்டும் என்று எப்படிக் கேட்கிறோம்? அந்தப பொருளின் தயாரிப்பு நிறுவனத்தின் பெயரைச்சொல்லித்தானே? போலிகளைத் தடுக்கவும், மக்கள் மத்தியில் தங்களுக்கென்று ஒரு அங்கீகாரம் கிடைக்கவும், பெயர்கள், லோகோக்கள் மற்றும் சில அடையாளக்குறிகளையும் நிறுவனங்கள் பயன்படுத்துகின்றன. இதுவே வர்த்தகக்குறியுரிமையாகும்.

இன்றும்கூட இது முக்கியமான ஒரு உரிமை என்றே கருதிகிறேன். சந்தையில் விற்பனை செய்யப்படும் தனியார் தயாரிப்புகள் உள்ள வரை இந்த உரிமை தேவையான ஒன்றே. போலிகளையும், தரமற்ற மாற்றுகளையும் அடையாளம் காணவும், தரமான பொருட்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கவும் இவை அவசியமே.

அனால், இது இங்கேயே நின்றுவிடுவதில்லை. "பிராண்ட் வேல்யூ" (Brand Value) என்று மேல்தட்டு மற்றும் நடுத்தட்டு மக்களால் ஊதிப்பெரிதாக்கப்பட்ட மாயை இந்த வர்த்தகக்குறியுரிமையைத் தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்துகிறது. ஒரே பொருளை வேறு வேறு நிறுவனங்கள் வேறு வேறு விலைக்கு விற்பது நாம் அறிந்த ஒன்றே. வெவேறு உற்பத்தி முறை அல்லது தரம் என்று மட்டும் இல்லாமல், அந்த நிறுவனத்தின் மீது இருக்கும் ஒரு மூடத்தனமான மரியாதைக்காகவே மக்கள் கூடிய விலை கொடுக்கத் தயங்குவதில்லை. ஒரே தொழிற்சாலையில் தயாராகும்  ரொட்டி,சர்க்கரை, கைபேசி என்று பல விதமான பொருட்களும், சந்தைப்படுத்தும் நிறுவங்களின் பிராண்ட் வேல்யூ காரணமாக வெவ்வேறு விலைக்கு விற்பது அவலம்.

அரசாங்கம் ஒரே மாதிரிப் பொருட்களுக்கு விலை உச்ச வரம்பினை விதிக்க வேண்டும். லாபத்திற்கும் சதவிகித உச்ச வரம்பினை நிர்ணயிக்க வேண்டும். இதை அரசாங்கம் சட்டம் போட்டு மட்டும் தடுக்க முடியாது. மக்களும் குருட்டுத்தனமாக ஒரு நிறுவனத்தின் பொருளே உயர்ந்தது என்று மொய்க்காமல் அறிவைக்கொண்டு ஆராய்ந்து வாங்க வேண்டும். ஆப்பிள் நிறுவனத்தின் ஆட்டுமந்தை வாடிக்கையாளர்கள் இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. ஒரு கைபேசியை 40,000 ரூபாய் கொடுத்து வாங்குவதற்கு முக்கியக் காரணம் அது "ஆப்பிள்" நிறுவனத் தயாரிப்பு என்பதே! இந்த வகைக் குருட்டுத்தனமான போக்கை மக்கள் கைவிடுவது நல்லது.

காப்புரிமை (Patents)

இது இருப்பதிலேயே அபாயமான, அபத்தமான ஒரு சட்டம். ஒருவர் ஒரு கருத்தை(idea) சிந்தித்து, அதை மேலோட்டமாக விவரித்து எழுதி, அதற்க்கு காப்புரிமை வாங்கிவிட்டால்,வேறு யாரும் அந்த ஐடியாவையோ அதை ஒத்த ஐடியாவையோ பயன்படுத்த முடியாது. ஒருவர் தூண்டில் முள்ளையோ, தைக்கும் ஊசியையோ காப்புரிமை பெற்றுவிட்டால், வேறு யாரும் அதே போல ஒரு தூண்டில் முள்ளையோ, ஊசியையோ தயாரித்தால் அவருக்கு நஷ்டஈடு கொடுக்கவேண்டும் அல்லது கம்பி எண்ண வேண்டும்! இது இங்கேயே நின்றுவிடாமல், மருந்து, கல்வித்திட்டம், அறுவை சிகிச்சை முறை, தயாரிப்பு உக்தி, மனித மரபணு என்று எதில் வேண்டுமானாலும் காப்புரிமை பெற வழிசெய்கிறது.

கல கலமாக நாம் தாழ்பாளை பக்கவாட்டில் தள்ளித்தானே திறக்கிறோம்? இதை "Slide to  unlock " என்ற பெயரில் ஆப்பிள் காப்புரிமை பெற்றுள்ளது. இதேபோல விதைகளுக்கும் மொசாண்டோ நிறுவனம் காப்புரிமை பெற்றுள்ளது. இங்கே சொல்லவேண்டும் என்றால், இந்த வலைப்பூ போதாது! அவ்வளவு முட்டாள்த்தனமான காப்புரிமைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு கண்டுபிடிப்பைக் கண்டுபிடித்தவனுக்கு அதன் பலனாக வருமானம் ஈட்டித்தரும் திட்டம் போலச் சொல்லப்பட்டாலும், இது உண்மையில் அப்படி வேலை  செய்வதில்லை.

பல பெருநிறுவனங்கள் பணியில் அமர்த்தும் முன் போடும் ஒப்பந்தங்களில் அந்தப் பணியாளர் என்ன கண்டுபிடித்தாலும் அந்த நிறுவனத்துக்கே சொந்தம் என்று கையொப்பம் இட வைக்கின்றன. மேலும் பணிஉயர்வு வேண்டும் என்றால் இத்தனை காப்புரிமைகளை பெற்றுத்தர வேண்டும் என்றும் நிர்பந்திக்கின்றன. அதனால்த்தான் இன்று பல கண்டுபிடிப்புகள் யாருடையது என்று தெரியாமல் ஒரு நிறுவனத்தின் கண்டுபிடிப்பாக அறியப்படுகின்றன. மாத ஊதியம் தவிர அந்த கண்டுபிடிப்பை நிகழ்த்திய நபருக்கு எந்தப் பயனும் இல்லை. அதே நேரம், இந்த காப்புரிமையை வைத்துக்கொண்டு எதிர் நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் மீதும்கூட வழக்குகள் தொடுத்து பணம் சம்பாரிக்க முடியும்.

இந்தியா போன்ற நாடுகளை அமெரிக்கா, உலக வங்கி, இந்தியப் பெருமுதலாளிகள் என்று பலதரப்பிலும் அழுத்தம் கொடுத்து இதுபோன்ற லாபவெறிக்கென்றே உருவாக்கப்பட்ட சட்டங்களையும் ஒப்பந்தங்களையும் ஏற்க வைக்கின்றனர். இதனால் தொழிலில் தரம் மற்றும் விலை ரீதியிலான போட்டி இல்லாமல் சட்ட ரீதியான சிக்கல்களும், மிரட்டல்கலுமே அதிகரிகின்றன. இதில் குறிப்பிட்ட தொழில்நுட்பம் தொடர்பான பல காப்புரிமைகளை வாங்கி வைத்துக்கொண்டு அதைப் பயன்படுத்தும் இதர நிறுவனங்களையும் அரசுகளையும் மிரட்டியே சம்பாரிக்கும் காப்புரிமை ஒட்டுண்ணிகளும் (patent  trolls) உண்டு.

ஒரு சிறு எடுத்துக்காட்டைப் பார்ப்போம். ஒரு தோல் புற்றுநோய் செல்லை எடுத்து அதில் சில மாறுதல்கள் செய்து அந்நோயைக் குணப்படுத்த ஒரு முறையை ஒருவர் சுய முயற்சியில் உருவாகுகிறார் என்று வைத்துக்கொள்வோம். அனால் அவர் வேலை செய்யும் மென்பொருள் நிறுவனத்திடம் அவர் கையெழுத்திட்டுள்ள ஒப்பந்தப்படி, அந்தக் கண்டுபிடிப்புக்கு அந்த நிறுவனமே காப்புரிமையாளர்! அந்த நிறுவனமோ மென்பொருள் நிறுவனம். அகவே அது இந்தக் காப்புரிமையை வேறு ஒரு மருத்துவ நிறுவனத்திற்கு விற்றுக் காசு பார்த்துவிடும். வாங்கிய நிறுவனமோ, இதே முறையில் வேறு பல புற்றுநோய்களுக்கும் மருந்து தயாரிக்க முடியும் என்று அறிந்துகொள்ளும். பிறகு ஒரு மருந்தை தயாரித்து அதை நினைத்த விலைக்குச் சந்தைப் படுத்தும். காப்புரிமை உள்ளதால், வேறு யாரும் அந்த மருந்தைத் தயாரிக்க முடியாது. இப்போதே கண்ணைக்கட்டுகிறதா? கவனியுங்கள்.இப்போது வேறு ஒரு மருத்துவ நிறுவனம், தைராய்டு புற்றுநோய்க்கு ஒரு மருந்தை உருவாகுகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். முதல் நிறுவனம் இரண்டாம் நிறுவனம் பயன்படுத்திய முறையையே கேள்விக்குள்ளாக்கலாம். அவர்கள் ஒரு புற்றுநோய் செல்லை எடுத்து அதில் மாறுதல் செய்தது அந்த மருந்தை உருவாக்கொயிருந்தால் (இப்படிப் பொத்தம்பொதுவாகவே காப்புரிமை வழங்கப்படுகிறது) அதுவே போதும்! முதல் மருந்து நிறுவனம் இரண்டாம் மருந்து நிறுவனம் மேல் வழக்குப் போடும். அந்த வழக்கில் எவன் கை ஓங்குகிறதோ அவனுக்கு மற்றவன் கப்பம் கட்ட வேண்டும்! மீண்டும் இந்த வழக்குக்கு ஆனா செலவு முதல் இவர்கள் லாப வெறிவரை அனைத்தும் நோயாளிகளின் மேல் சுமத்தப்படும்! முடிவாக, அந்த தோல் புற்றுநோய் மருந்தை முதலில் கண்டுபிடித்தவருக்கே அந்த நோய் வந்தாலும் அவரும் அதை அவர்கள் விற்கும் விலைக்கே வாங்க வேண்டும்! இது சரியா?

முடிவாக...

இனி யாராவது உங்களிடம் வந்து "அறிவுசார் சொத்துரிமை" என்று சொன்னால் அவர்களிடம் "பதிப்புரிமை, வர்த்தகக்குறியுரிமை மற்றும் காப்புரிமை. இதில் நீங்கள் எதைக் குறிப்பிடுகிறீர்கள்?" என்று கேளுங்கள். இப்படி முட்டாள்தனமான வார்த்தைகளை வைத்துக்கொண்டு மக்களைச் சுரண்ட ஒரு கூட்டமே அலைகிறது. ஒவ்வொரு படைப்பும் அதற்க்கு முன்னால் இருந்த படைப்புகளை உள்வாங்கியே உருவாகிறது. ஒவ்வொரு மனிதனும் தனியாக எதையும் படைப்பதில்லை. அதுபோலவே கண்டுபிடிப்புகளும். யாரும் பிறந்ததுமுதல் தானாகவே எல்லாம் கற்றுத் தேர்ந்து பெரிய கண்டுபிடிப்புகளை நிகழ்த்துவதில்லை. நம் முன்னோர்கள் நெருப்புக்கும் கிணறுக்கும் துணிக்கும் மொழிக்கும் காப்புரிமை பெற்றிருந்தால் இன்றும் நாம் அம்மணமாக குரங்குகளோடு குரங்காகவே வாழவேண்டும். பிறர் அறிவை கூசாமல் "திருடும்" நாம், நம் அறிவை பிறருடன் பகிர்வதே மனிதம்! ஆம். விலங்குகள் தலைமுறைதோறும் அறிவை சேர்த்து அடுத்த தலைமுறைக்கு வழங்குவதில்லை. அவற்றிடம் அறிவைப் பரிமார மொழியும் இல்லை. இந்த ஒரு வேறுபாடே மனிதனை மனிதனாக மாற்றியது. அறிவைப் பகிர்ந்தும், பரப்பியும், இருக்கும் கருத்துகளை சேர்த்தும், மேன்படுத்தியும் நாம் முன்னேறியுள்ளோம். இப்படி வந்த அறிவும், கலையும் இன்று ஒருசிலரின் லாபவெறிக்காக பூட்டிவைக்கப்படுகிறது. இருக்கும் அறிவை மேம்படுத்தவும் வேறு அறிவுடன் சேர்த்து புதிய ஒன்றை உருவாக்கவும் முடியாமல் தேக்கநிலை ஏற்படுகிறது. இவை எல்லாம் பல்லாயிரம் கொடிகளை சிலர் மட்டும் சேர்த்துக்கொள்ள செய்யப்படும் திட்டமிட்ட சதி என்றால் மிகை ஆகாது.

இதுபோன்ற முட்டாள்தனமான சட்டங்களை எதிர்ப்போம். பொதுவில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட அறிவும் கலையும் பொதுவிலேயே வைக்கப் பாடுபடுவோம்!

The Dog Question

You may be working late. After you reached your area by the sub-urban train or city bus, you have to walk the last mile to your home. You start walking... Suddenly, a dog runs towards you barking!

Has this happened to you?

You are a law abiding citizen who wears helmet while riding your motorcycle. But the street dogs of the locality don't like it. They give a good chase now and then. One day you hit a pothole or a stone, throwing you over the handle bar.

Has this happened to you?

Every day around 100 people are bitten by dogs in Chennai alone (as of 2013). From people going for a walk/jog for their health to street vendors who carry their bags and baskets on head for a living, dogs are making everyone's life miserable. Yet for few "animal lovers", everyone needs to tolerate these ugly and demonic creatures.

If you raise a complaint with the city officials, they will say that they will only do a "family planning operation" (this is the exact way they mention sterilization!) and capture only rabid dogs. Also, they claim that almost all dogs are vaccinated and there is no risk of rabies! But again, every year around 10 people are dying in Chennai alone due to dog bites (as of 2013). Chennai Corporation has a habit of appending "ALL DOGS ARE NOT RABID DOGS" in all complaints related to dogs. But there are still lots of questions unanswered! Read on...

What Are The Problems With Dogs?

1. They bite:

Unlike what these people say, not only rabid dogs bite. ALL DOGS BITE. It is almost arbitrary. Anything can intimidate them. For some dogs, just carrying a luggage, being tall or heavy, having a beard etc. are enough to get intimidated. Also they bite out of fear. Irrespective of what corporation or Blue Cross claims, after getting bitten by a dog, we MUST visit doctors and get the injections immediately. Else we may end up as rabies victim statistics of the year! I have seen dogs biting women, children, elderly people and disabled people with my own eyes. One of the case was heart wrenching. A visually challenged man was selling pencils boxes. A dog bit him. When some of the public (including me) tried to stone the dog, a lady (from what she said, I assume she feeds those stray dogs daily) came and defended the dog saying, it is the mistake of the blind man to show a cane. So her dog got upset and afraid of his behavior and bit him! What a logic?!!

2. They Contaminate the Surrounding

Not only stray dogs. But ALL dogs pee and defecate. How good it will be to get greeted with dog poop or dog vomit on your doorsteps? They drip their saliva everywhere they go, pee anywhere they like and defecate wherever they want. This poses a great risk for people's health. Dogs can carry many virus/bacteria apart from rabies which can cause diseases and even death in humans. Will these dog lovers come and clean every dog shit and vomit on call basis? These dogs take dip in drainage and roam freely on roads. Who knows what percentage of diseases is spread through these 100,000+ dogs in the city!

3. They Are Nuisance for Road Users

Almost everyone has a friend/family or self who got chased by a dog while riding a bike and crashed, fracturing few bones and got some stitches. But the denial of corporation authorities and animal lovers are sickening. They are hurt by a stone thrown on a dog, yet they want us to take it easy when our loved ones suffer fractures! How humane? Also we have to count the cost of servicing the vehicles too! How much public's money is wasted for the kinks of some?

4. They Bark and Howl

Dogs destroy peaceful sleep of people. What about the grandpa who recently had bypass? Or the new born baby in her cradle? Don't they deserve sleep, let alone the night shift workers, early risers and students? These dogs howl and bark suddenly and wake people during nights and days!

5. They Give a Hard Time for Pedestrians

People are encouraged to take a walk to nearby places for sake of health and environment. But these filthy creatures make it hard for people to take a walk on the road. They bark, they chase and they come and smell/lick our bags and dress. It may be OK for animal lovers to get "licked" by dogs. But not for me! I have seen people chased by dogs, falling down or getting hit by vehicles.

Who Is Behind This?

Blue Cross, People for Animals and PeTA (yes! The same group that kills thousands of animals in USA every year and the one that protested against Jallikattu) are claiming that it is cruel to kill dogs. They don't even want the dogs to be relocated or kept in shelters. They want the dogs to be free on the streets! They want the dogs to be treated humanely. But at what cost? By treating humans like dogs? If their sterilization strategy had worked, how can the dog population can be 170,000 and counting? If their vaccination programs are for real, then how can 10+ people are dying of rabies? These are deaths that happen apart from general population which takes anti-rabies shots shortly after bitten by dogs. I myself have a firsthand experience with Blue Cross. I rescued a cat from a pit. I called them, but they refused to pick the kitten up. So I took it to their office myself. They took the kitten and asked me for money! They said that I must give money to feed the animal or else I should take it back! This is their version of love for animals it seems. If they are animal lovers, why they force a person who rescued a kitten to pay money? These organizations involve in many more questionable activities and put animal interests (or what they see as animal interests) over human interests.

If They Want...

So, if they want to keep dog(s), they can. But they have to keep it in their house and when they bring them out, they should accompany them. The dogs can be free inside their home and but they should be chained and handled properly on roads. If any dog without chain or a human company is encountered, people should be allowed to kill the dog in self-defense. Even if the dog is licensed, if there is no chain AND no human supervision and the dog is not inside a private property, we should have the right to kill them.

If they want to save the stray dogs, they can take them to places like Blue Cross or PeTA, where they can give whatever royal treatment they want to give. They can "love" their dogs as they claim that they are "animal lovers" and enjoy their dogs' licking skills. They can have "family planning operations" or have planned families. They can vaccinate or they can skip it for fear of "vaccination induced autism" or for treating rabies virus humanely.

If their flawed argument is applied to other creatures like cockroaches, flies, mosquito etc., imagine where we will be heading to! Will corporation also refrain from pouring larvicide in water tanks to treat mosquito humanely? Or are we supposed not to kill rats and cockroaches in our houses? What about the tapeworm or ringworm? Are doctors wrong to kill them with Albendazole? Where these people's stupid anti-human love for "animals" will end? Will they also fight for humane treatment of polio virus by banning Polio vaccine? If it is OK to kill certain virus/bacteria/insects/animals for human welfare, why not these dogs?

Already these dog-lovers are protesting against dog meat in China yet they never fail to buy mutton or beef for their beloved dogs. Why it is OK to kill a lamb or ox to feed a dog and not OK to kill a dog for well-being of many humans living in that area? These animal welfare lobby are a bunch of rich people with followers (yes, they are a cult) from all walks of life. They just touch the emotional nerves and make people believe that they have a point. Unless we count their paraphilia for animals, there is not point to defend these dogs.

Government should take rigid steps to ensure safety of civilians and suppress this type of people with deviant and unethical views and behaviors. Life and well-being of citizens are far more important than few stray dogs. They don't have a family waiting for them. They don't have a future for themselves. But people who lost their life and health to these dogs have all these. My vote in coming election is to the party that will surely eliminate all these unworthy creatures.

இயற்கை விவசாயம் எவ்வளவு இயற்கையானது?

முதலில் இயற்கை என்றால் என்ன? இயல்பில் அமைவது இயற்கை. மனிதனால் செய்யப்படுவது  செயற்கை. இதில் நாம் முதலில் தெளிவடைய வேண்டும். இன்று "இயற்கை விவசாயம்"  என்று கூவும் பலருக்கும் முதலில் விவசாயம் பற்றி என்ன தெரியும்? அல்லது இயற்க்கை பற்றி என்ன தெரியும் என்று ஆராய்ந்து விட்டு,  அவர்கள் சொல்வதை நாம் நம்பினால் நல்லது. ஒவ்வொன்றாகப் பார்ப்போம்!

1. நிலம்

விவசாயம் செய்ய முதலில் தேவை நிலம். இந்த நிலம் எப்படி வந்தது? விவசாய நிலம் என்று இயற்கையாக ஏதாவது இடம் உண்டா? குரங்கில் இருந்து தோன்றிய மனிதன், முதலில் குரங்கைப் போல பழம், கிழங்குகள், சிறு விலங்கு/பறவைகள் இறைச்சி மற்றும் முட்டைகளை உண்டு வாழ்ந்தான். அப்போது ஒரு நாளின் பெரும்பாலான நேரம் அவன் உணவு தேடவும், உண்ணவும் செலவானது. பின்பு வேட்டையாட கல் மற்றும் மரத்தினாலான கருவிகளை உருவாக்கினான். வேட்டையாடி உண்டபோது அவனுக்குத் தேவையான ஆற்றல் (caloric energy) குறைந்த நேரத்திலேயே கிடைத்தது. அதன் விளைவாக ஓய்வு நேரத்தில் குகை ஓவியம்  வரைவது, மொழி மற்றும் இசை வளர்ப்பது, இதர ஆராய்சிகளில் ஈடுபடுவது என முன்னேறினான். அப்போது, எதார்த்தமாக ஆற்றங்கரைகளில் மரங்கள் மற்றும் செடிகள் வளர்வதைக் கண்டான். அங்கு நீரும், விலங்குகளும், பழங்களும் அதிகம் கிடைக்க, அங்கேயே தங்கினான். இன்னும் அவன் விவசாயம் செய்யவில்ல. பிறகு, தனக்கு ஒவ்வாத தாவரங்கள், மரங்கள், விலங்குகள், பறவைகள் மற்றும் வேறு இன குழுக்களைச் சேர்ந்த மனிதர்களை அழித்துத் தனக்கென்று ஒரு நிலத்தைக் கைப்பற்றி, அதில் தான் விரும்பும் மரம்/செடி/விலங்குகள் மட்டும் வளர்த்தான். இப்படி மனிதன் பிற உயிகளை அழித்துப பறித்த "விவசாய நிலம்" இயற்க்கைக்கு மாறானதே!

2. நீர்

இயல்பாக ஓடும் நீர் மட்டுமா விவசாயத்திற்குப் பயன்படுகிறது? அப்படிப் பார்த்தல், இங்கு விவசாயமே கிடையாது. கால்வாய்கள் வெட்டி, குளம் குட்டிகள் உருவாக்கி, கிணறு, பம்பு செட் என்று நிலத்தடி நீரை உறிஞ்சி, அணைகள் கட்டி, மழை இயற்கையாய் பெய்யாத காலத்திலும் நீரை தேக்கிப் பயன்படுத்துவது இயற்கையா? இப்படி நதிகள் மற்றும் ஓடைகளின் போக்கை மாற்றுவது அந்த பகுதியில் உள்ள இயற்கைச் சமநிலையை எப்படி பாதிக்கும் என்று யோசித்ததுண்டா? அணைக்கட்டுகள் எவ்வளவு காடுகளை ஆக்கரமிக்கும் என்று கணக்கிட்டதுண்டா? இப்படி நீரை மனிதன் தன விருப்பத்திற்கு ஏற்றார்போல திசை திருப்பி, தேக்கி, உரிந்து செய்யும் விவசாயம் எந்த வகையில் இயற்கை?

3. விதை

இன்று நீங்கள் உண்ணும் எந்தப் பழமோ, காயோ, பயிரோ, கீரையோ இயல்பாகத் தோன்றியவை இல்லை. இவை அனைத்தும் தெரிவுமுறை பயிரிடல் (selective breeding ) மூலம் மனிதர்களால் உருவாக்கப்பட்டவை. எடுத்துக்காட்டாக, முட்டைக்கோஸ், காலிப்ளவர், நூல்கோல் அகிய அனைத்துக் காய்களும், ஒரே தாவர வகையே! இதை மனிதன் தெரிவு முறைப் பயிரிடல் மூலம் உருவாக்கியுள்ளான். அது மட்டுமா? ஒரு பகுதியில் இயல்பாக விளையாத பயிர்களை மனிதன் அங்கு கொண்டுவந்து விதைக்கிறான். இன்று நாம் சாப்பிடும் உருளைக்கிழங்கு, மிளகாய், தக்காளி, பப்பாளி எல்லாம் அமெரிக்கக் கண்டத்தில் இருந்து வந்தவை. இப்படி ஒரு இடத்தில் இல்லாத தாவரங்களை மனிதனாகக் கொண்டுவந்து திணிப்பது இயற்கையா? எங்காவது நெல்லோ, கோதுமையோ அதுவாக வளர்கிறதா? மனிதனால், மனிதனுக்காக உருவாகப்பட்ட பயிர்கள் மற்றும் அதன் விதைகள் எப்படி இயற்க்கை ஆகும்? ஒரு புலி தனக்கான மானை selective breeding செய்து உருவாக்கவில்லை! ஆனால், நாம் சாப்பிடும் எல்லா உணவுப் பொருட்களும், செயற்கையாக மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டவையே!

4. உரம்

எங்காவது இயற்கையாக ஒரு மரத்தை நீங்கள் உரமிடப்பட்டோ, நீர் பாய்ச்சிய நிலையிலோ கண்டதுண்டா? "இந்த உரம் இந்த செடிக்கு", "இந்த உரம் இவ்வளவு அளவு" என்று மனிதன் வகுத்துத் தொகுத்து போடும் உரம் (அது குப்பை மேட்டில் இருந்து வந்தாலும், ஆலையில் இருந்து வந்தாலும்) செயற்கையே! இப்படி நாம் போடும் உரத்தினால், மண்ணில் இயல்பாக உள்ள நுண்ணுயிர் மற்றும் வேதிச் சமநிலை (microbial  and  chemical  balance) கெட்டு மண் தன் இயல்பு நிலையை இழக்கிறது. இது தவறில்லையா? இப்படி தலைமுறை தலைமுறையாக மனிதன் ஆராய்ந்து அறிந்து செய்யும் செயல் அறிவியல் ரீதியான செயற்கையா? இல்லை பரிணாம ரீதியான இயற்கையா?

5. வேலி/களை/பூச்சி கொல்லி

இயற்கை விவசாயம் ரசாயன பூசிகொல்லி பயன்படுத்துவதில்லை என்று மார்தட்டினாலும், வேலி அடைப்பது, களைகளைப் பிடிங்குவது, பறவைகளை விரட்டுவது, எலிகளைக் கொல்வது என்று எல்லாவகையிலும் இயற்க்கைக்கு மாறாகச் செயல்படுகிறது. இதில், பூசிகொல்லியாக சில பொருட்களும் பயன் படுத்துகின்றனர். கேட்டல், அவை இயற்கை உட்பொருட்கள் கொண்ட பூசிகொல்லி. அகவே, அவை பாதுகாப்பானது என்று சொல்கின்றனர். அரளிவிதை, உமத்தங்காய், புகை இல்லை எல்லாம் இயற்கைப் பொருட்களே! அதனால் அவை பாதுகாப்பானவையா?

6. சமையல்

இவை எல்லாவற்றிலும் தப்பித்து ஒரு உணவுப்பொருள் வந்தாலும், அதை நாம் பச்சையாகவா உண்கிறோம்? அதை வெட்டி, அரைத்து, வேகவைத்து, எண்ணெய், உப்பு போன்ற செயற்கை பொருட்களுடன் சேர்த்து, அடுப்பில் வைத்து சமைத்துதானே சாபிடிகிறோம்? இப்படி நாம் செய்யும்போது, பல இயற்பியல் மற்றும் வேதியியல் மாற்றங்கள் (physical  and chemical  reactions) ஏற்பட்டு நம் உணவு தயார் ஆகிறது! இது எப்படி இயற்கை?

7. ஜீவகாருண்யம்

இவை எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக நம்மிடம் அவர்கள் வைக்கும்  வாதம், ஜீவகாருண்யம்! இப்படிப் பல உயிர்கள் வாழும் காட்டை அழித்து, இயல்பாய் ஓடும் நீர் வழிகளைச் சிதைத்து, உரம் என்று மண்ணின் சமநிலை கெடுத்து நீங்கள் செய்யும் விவசாயத்தால் சாகும் உயிர்கள் எத்தனை? இவை எல்லாம் பொதுவாக கணக்கில் கொள்ளப்படுவதில்லை! நேரடியாகப்  பார்த்தால், ஒவ்வொரு நெல் மணியும் ஒரு கருவே! ஒவ்வொரு காரட் செடியும் ஒரு உயிரே! அப்படி இருக்க இந்த உணவு எப்படி ஜீவகாருண்யம் ஆகும்? செடிகள் வலியை உனாரது என்றால், கோமா-வில் இருக்கும் மனிதனுக்கும் அது பொருந்துமே! அக மனிதன் வாழ இன்றும் என்றும் பல உயிர்களைக் கொன்றே தின்கிறான், தின்பான்! இதில் உன் முறை கொடூரம், என் முறை சாத்வீகம் என்பதெல்லாம் சுத்தப் பிதற்றல்.

முடிவாக...

இந்தக் கட்டுரையின் நோக்கம் என்னவென்றால், நாம் அனைவரும் விவசாயத்தை விட்டுவிட்டு மீண்டும் ஆதி மனிதனாக காட்டில் வேட்டையாடித் திரியவேண்டும் என்பதல்ல. விவசாயம், மனிதனால் காலம் காலமாக அனுபவம் மற்றும் சோதனை அறிவின் விளைவாய் வந்த ஒரு அறிவியல் கருவி. இந்த விவசாயம் என்னும் செயற்கைக் கருவி, உணவு உற்பத்திக்குப் பயன்படுகிறது. இந்த விவசாயம், காலம்தோறும் மாறிக்கொண்டே இருந்தது, மாறிகொண்டே இருக்கிறது. இப்படி உள்ள ஒரு விஷயத்தில், 100 வருடம் முன்பு செய்தது சரி என்றும், இப்போது செய்வது தவறு என்றும் சொன்னால், அது தேக்கநிலைக்கே வழிவகுக்கும்.

மனிதனால் தெரிவுமுறைப் பயிரிடல் மூலம் செடிகளின் மரபணு மாற்றப்படுகிறது. இப்படி மருபணு மாற்றம் அடைந்த அரிசி, பருப்பு, பழங்களையே நம் முன்னோர்கள் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக உண்டு வந்துள்ளனர். இன்று வேறு முறைகள் உள்ளதால் நாம் எளிதாக, ஒரு சோதனைக்கூடத்திலேயே இந்த மரபணு மாற்றத்தைச் செய்துவிடலாம். அனால், பழையமுறை மரபணு மாற்றத்தை ஏற்கும் "இயற்கை விவசாயிகள்", இந்தப் புது முறையை ஏற்க்க மறுக்கின்றனர். போர்-வெல் போட்டு தண்ணீர் எடுக்க வெட்கப்பாத இவர்கள், யுரியாவையும், நைட்ரோஜென் உரத்தையும் கண்டு அஞ்சுகின்றனர்.

இன்று உலகில் உணவுப் பற்றாகுறையும் நீர்த் தட்டுப்பாடும் தலைவிரித்து ஆடும் நிலையில், அறிவியலின் துணையை அன்றி நாம் யாரின் துணியை நாட முடியும்? ஆர்கானிக் பார்மிங் என்ற பெயரில் இன்று விவசாயத்தை பெரு முதலாளிகள் கைப்பற்ற நடக்கும் முயற்சி ஒருபுறம். விதைகளுக்கும், உரங்களுக்கும் காப்புரிமை என்று பன்னாட்டுத் தரகு முதலாளிகளின் லாபவெறி மறுபுறம்! இதில் இந்த இயற்கை விவசாயக் கும்பல் மக்களின் கவனத்தைத் திசைதிருப்பி, பிரச்சனை இல்லாதவற்றை பிரச்சனையாக்கி, பிழைப்பு நடத்துகின்றனர். "Organic" என்று ஸ்டிக்கர் ஒட்டி பல மடங்கு விலை வைத்து விற்றாலும் கேள்வி கேட்காமல் வாங்கும் மூடக்கூட்ட்தை உருவாக்குவதே இவர்கள் நோக்கம்.

இந்த ஆர்கானிக் முறை விவசாயம் சிறு விவசாயிகளினால் கொண்டுசெலுத்த முடியாத ஒன்று. இதைச் சாக்காக வைத்து, பெரு முதலாளிகள் நிலங்களைப் பறித்து, ஆர்கானிக் ஸ்டிக்கர் ஒட்டி, சூப்பர் மார்கெட்டுகளில் உணவை விற்க ஆரம்பித்து விட்டனர். இந்த நிலை தொடரந்தால், உணவுத்தட்டுப்பாடு ஏற்படுவது உறுதி! மாறாக, சரியான முறையில் ஆராய்ந்து, தனியார்களின் லாப வெறிக்காக இல்லாமல், மக்களின் ஒட்டுமொத்த தேவைக்காக இந்த அறிவியல் செயல்பட வேண்டும். விவசாயம் மற்றும் விவசாயம் சார்ந்த துறைகள் நாட்டுடைமை ஆக்கப்படவேண்டும். ISRO போல நம் நாட்டு அறிவியலாளர்களைக் கொண்டு ஆராய்சிகள் செய்து விவசாயம் முன்னேற வேண்டும். விதை மற்றும் விவசாயத் தொழில்நுட்பங்களில் காப்புரிமை முறை (patent system) ஒழிக்கப்பட வேண்டும்! பஞ்சமில்லாத வளமான இந்திய எங்கள் எதிகாலமாக வேண்டும்!

Leave and Travel?

For last few days, there was much noise about the tax on EPF. Thankfully the government has reversed the same now. But there is a feeble cry in my mind for a long time. This is about the non-taxable nature of Leave and Travel Allowance (LTA). To makes things simple and not to waste time on things that are not related to this post, please read about LTA here: http://taxguru.in/income-tax/taxability-of-leave-travel-allowance-lta-and-relevant-aspects-to-keep-in-mind.html

Why traveling alone is given a privilege over other forms of recreations or entertainments?

So what is the problem with LTA? I am not against LTA tax exemptions. But I am asking why traveling alone is given a privilege over other forms of recreations or entertainments? It is correct to argue that travel encourages tourism and indirectly benefits the economy and hence the tax exemption. But this can be said to anything. For example, a good guitar costs around 7,000 to 15,000 rupees. A good set of encyclopedia costs around 5,000 to 10,000 rupees. A hobby telescope costs around 4,000 to 8,000 rupees. Can you get tax deduction on these? They also encourage trade and business. It is profitable for the business and pays the craftsmen. It also encourages the "scientific temper" among the public which in turn may result in more inventions, discoveries, creativity and overall progress of the nation. Why there is no tax exemption on these things?

Also not everyone likes to travel. For example, I like to spend days together in a locked room than visiting 10 locations in 3 days. It is neither relaxing, not informative to travel that much in the small vacations we avail now-a-days. Some people may have a working spouse or studying kid or bedridden parents and hence couldn't plan for a travel. Physically challenged people, people with chronic diseases etc. also prefer to stay home instead of taking that extra risk of travelling. Also travels result in increased number of accidents, which indirectly harm the economy through reduced productivity, insurance cost and loss of life. As we can see, LTA is skewed towards people who like to travel a lot. But why leave behind the considerable population who don't want to travel?

A group of friends can travel to Goa or Pondicherry and booze and happily claim the travel expenses under LTA while another group of friends interested in astronomy have to fund their telescope without any encouragement like tax benefits. Is this acceptable? I think it is not! I try my best to list few of the things that can be exempted from tax. This can be clubbed under one new category "Recreation and Hobby Allowance" or RHA!

a. Exercise and Fitness Equipment

As an encouragement towards a stronger and healthy India, fitness equipment with valid scientific backing can be excluded from taxation. Why I say they should have valid scientific backing? Because claiming tax benefit for a magnetic amulet that can "cure" obesity is not what we want end of the day, right? Indian Medical Association and other such Government bodies should have a transparent process to identify valid fitness equipment so that people can get tax benefits for them. Also spending on proper sport gears like balls, nets, helmets etc. for children should be non-taxable for the parents. The price tag on a 600 rupees shoe will look like 540 rupees for a salaried middleclass parent. Will it not encourage a student somewhere to become a Olympic gold medalist holding the Tricolor?

b. Musical Instruments, Drawing and Painting Tools and the Likes

Music is integral part of our culture, so are the various arts. Music, drawing, painting, dancing, sculpting and other forms of arts demand lot of money for the equipment and tools involved. We all know that it is not cheap to learn any art. And art has no age too! Art is long and life is short, right? Is it wrong to learn Tanjore painting at 35? I am not even saying that the fee amount should be non-taxable (I will be happy if it is!) At least the money spent on the articles, tools and instruments involved should be non-taxable. Again, institutions like UGC should strongly scrutinize the candidates for this exemption as pseudo-science and religion can sneak in to this category easily.

c. Books, Infotainment Media (CD/DVD/e-Books/Downloaded Contents)

Good books are indicators of a good culture and civilization!

We are reading lesser and lesser if we don't consider our WhatsApp and Facebook ASCI diarrhea as reading. Good books are indicators of a good culture and civilization. In this modern era, not only books, but interactive software, videos and audios can also play a good role in shaping us. Again, government should make sure that no religious or pseudo-scientific books or media slips in to this category.

d. Scientific Hobbies

Young children often ask their parents "Dad, can you buy me a microscope?" or "Mom, can I get a electronics kit for this birthday?". Even if the parent is willing, when they check the price of the "gift", they get upset and settle with a video game console or a cricket bat, for which the kid shows no interest. But when the kid doesn't get what it loves and forced to love what it gets, we are silently murdering a scientist in making. If the government gives a double tax benefit on scientific equipment (again no pseudos!), we can see more and more kids looking in to the night skies or testing the salinity of the nearby pond. Who knows how many Sir C. V. Ramans and Satyendra Boses are going wasting time on WWE only because they couldn't get their hand on a book or an instrument they wished for? Giving a 10 or 20% tax benefit on these items can return the nation in many ways. Even if only 1 out of thousand becomes a scientist, given the population of India, we will be world's number 1 in few decades.

Conclusion

There can be more such things which can be classified as both entertainment/hobby and beneficial to the individual and society. I am not here to list them all. This post is just to share my opinion on the skewed nature of LTA benefits. Why I am saying this is because, government cannot decide that travel alone is what everyone wants and it is not sufficient to give travel alone some tax benefits while things far better and beneficial than travel are given no encouragement at all. As we have seen in above examples, there are lot many things people like to get involved in their free time. Given the direct positive effects on trade and economy and the indirect benefits of building a stronger and brighter nation, tax exemption on these secular and scientific areas of human interests is need of the hour!