அறிவுசார் சொத்துரிமையின் அறிவிலித்தனம்

பதிப்புரிமை, வர்த்தகக்குறியுரிமை மற்றும் காப்புரிமை எனும் மூன்று வெவ்வேறு பொருள்படும் சொற்களை "அறிவுசார் சொத்துரிமை" (Intellectual Property) என்று பொதுமைப்படுத்தி இன்று பலர் தாங்களும் குழம்பி, பிறரையும் குழப்பிக்கொண்டுள்ளனர். இந்த குழப்பம் எப்படி வந்தது என்று தெரியவில்லை. ஆனால் இதனால் ஆதாயம் அடையும் பெருநிறுவனங்கள் இதைப் பரப்புவதில் குறியாக உள்ளன. முதலில் இவை மூன்றும் என்ன என்று பார்ப்போம். அதோடு, இவை எந்த நோக்கத்தில் எப்படிப் பயன்படுகின்றன என்றும், எப்படி இருந்தால் இது பெரிதும் நன்மை பயக்கும் என்றும் சேர்த்தே பார்ப்போம்.

பதிப்புரிமை (Copyrights)

ஒரு கதையோ, கவிதையோ, ஓவியமோ, பாடலோ மற்றும் இதுபோன்ற கலைவடிவங்கள் அனைத்தும் பதிபுரிமைக்கு உட்பட்டவையே. ஒருவர் எழுதிய அதே வரிகளை நீங்களும் எழுதிவிட்டு, "இது என் பாடல்!" என்று சொந்தம் கொண்டாடினால் நீங்கள் பதிப்புரிமையை மீறுகிறீர்கள். ஆனால், அதில் வரும் இரண்டு மூன்று வரிகளை நீங்கள் மேற்கோள் காட்டினாலோ, அல்லது அந்தப் பாடலை தழுவி வேறு வார்த்தைகளோடு ஒரு பாடலை எழுதினாலோ, அது பதிப்புரிமை மீறல் ஆகாது. அதே போல ஒரு புத்தகத்தை இரவல் கொடுப்பதும், மறு விற்பனை செய்வதும் பதிப்புரிமை மீறல் ஆகாது. ஆனால், நீங்களே அந்தப்  புத்தகத்தை அச்சிட்டு விற்றால் அது பதிப்புரிமை மீறல் ஆகும். இது நாடுளுக்கு ஏற்ப வெவ்வேறு கால அளவுகளுக்கு செல்லுபடியாகும்.

இது தோன்றியபோது உண்மையான படைப்பாளிக்கு உரிய அங்கீகாரமும், புகழும், ஊதியமும் கிடக்கவே உருவாக்கப்பட்டது எனக் கொள்ளலாம். ஆனால் இன்றோ இது படைப்பாளிகளையும் மக்களையும் பெருமுதலாளிகள் சுரண்டவே பயன்படுகின்றன. ஒரு புத்தகமோ, பாடலோ, ஓவியமோ ஒரே ஒரு தனிமனிதனின் உழைப்பால் உருவாவதில்லை. மாறாக பலரின் கூட்டு முயற்சியே அது. ஒரு பாடலை எடுத்துக்கொள்வோம். ஒருவர் வரிகளை எழுதுகிறார். ஒருவர் இசை அமைக்கிறார். பலர் வாத்தியங்களை வாசிக்கின்றனர். வேறு பலர் அதை ஒளிப்பதிவு செய்கின்றனர். வேறு ஒருவர் பாடுகிறார். அனால் இந்த பாடலை இசைத்தட்டாக வெளியிடும் நிறுவனம் இதற்குப் பதிப்புரிமையைப் பெறுகிறது. இனி இதை ஒவ்வொரு முறை நீங்கள் வாங்கும்  போதும், ரேடியோவில் கேட்கும்போதும், அந்த நிறுவனத்திற்கு வருமானம் கிடைக்கும். ஆனால் அந்தப் பாட்டை உருவாக்க உழைத்த இதர அனைவருக்கும் கொடுக்கப்பட்ட சம்பளத்தோடு சரி. இந்த கொள்ளை லாபத்தில் 10 பைசாகூடப் பங்கு கிடையாது! இது நியாயமா?

பார்பதற்கு நன்மை செய்யும் சட்டம் போலத் தெரிந்தாலும், இது உண்மையில் இன்று பெருமுதலாளிகளால் வளைக்கப்பட்டு படைப்பாளிகளுக்கு விரோதமாகவே திருப்பப்படுகின்றன. நீங்கள் ஒரு புத்தகம் எழுதினால், அதை அச்சிடும் நிறுவனம் அதன் பதிப்புரிமையை உங்களிடம் இருந்து பெற்றபின் தான் விரும்பும் மாற்றங்களைச் செய்யலாம், நினைத்த விலைக்கு விற்கலாம். மொழிபெயர்க்கலாம். அனால், உங்கள் மகனால் கூட அந்த புத்தகத்தைத் தழுவி ஒரு நாடகமோ, பாடலோ எழுத முடியாது. இதுவே இன்றைய பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் நிலை!

அமெரிக்காவில் இந்தச் சட்டத்தின் கால அளவு அதிகரிக்கப்பட்டுக்கொண்டே உள்ளது. இதற்கு மிக்கி மௌஸும் ஒரு காரணம் என்றால் நீங்கள் நம்புவீர்களா? மிக்கி மௌஸின் பதிப்புரிமையைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள டிஸ்னீ குழுமம் அரசியல்வாதிகளிடம் பேரம் பேசி, பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை தனக்கேற்றார்போல மாற்றிகொண்டிருக்கிறது. இதனால் இன்று பல லட்சக்கணக்கான புத்தகங்கள், பாடல்கள், திரைப்படங்கள் என்று பல்வேறு படைப்பாளிகளின் உழைப்பு பொதுமக்களுக்குப் பயன்படாமல், மூலையில் முடங்கியுள்ளன!

இதுபோல படைப்புகளும், படைப்பாளிகளும் வீணாவதைத் தடுக்க என்ன செய்யலாம்? நேரடியாகப் படைப்பில் தொடர்பில்லாத நபர்களோ, நிறுவனங்களோ எந்த ஒரு படைப்பு வடிவத்திற்கும் பதிப்புரிமை கோர முடியாதவாறு சட்டங்கள் மாற்றப்படவேண்டும். படைப்பாளியின் உழைப்புக்கு உரிய கூலியும், அதே சமயம் அந்த படைப்பை ஆக்கப்பூர்வமாக (ஆதயமற்ற வகையில்) பயன்படுத்தவோ, தழுவி புதிய படைப்புகளை உருவாக்கவோ எந்தத் தடையும் இருக்கக்கூடாது. இந்த விஷயத்தில் க்ரியேடிவ் காமன்ஸ் (Creative Commons) பல நல்ல முயற்சிகளை முன்னெடுக்கிறது. நாமும் அவர்களுக்கு உதவலாம்.

வர்த்தகக்குறியுரிமை (Trademark)

கடைக்குப் போகும் நாம், அங்கு எந்த சோப்பு அல்லது எண்ணெய் வேண்டும் என்று எப்படிக் கேட்கிறோம்? அந்தப பொருளின் தயாரிப்பு நிறுவனத்தின் பெயரைச்சொல்லித்தானே? போலிகளைத் தடுக்கவும், மக்கள் மத்தியில் தங்களுக்கென்று ஒரு அங்கீகாரம் கிடைக்கவும், பெயர்கள், லோகோக்கள் மற்றும் சில அடையாளக்குறிகளையும் நிறுவனங்கள் பயன்படுத்துகின்றன. இதுவே வர்த்தகக்குறியுரிமையாகும்.

இன்றும்கூட இது முக்கியமான ஒரு உரிமை என்றே கருதிகிறேன். சந்தையில் விற்பனை செய்யப்படும் தனியார் தயாரிப்புகள் உள்ள வரை இந்த உரிமை தேவையான ஒன்றே. போலிகளையும், தரமற்ற மாற்றுகளையும் அடையாளம் காணவும், தரமான பொருட்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கவும் இவை அவசியமே.

அனால், இது இங்கேயே நின்றுவிடுவதில்லை. "பிராண்ட் வேல்யூ" (Brand Value) என்று மேல்தட்டு மற்றும் நடுத்தட்டு மக்களால் ஊதிப்பெரிதாக்கப்பட்ட மாயை இந்த வர்த்தகக்குறியுரிமையைத் தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்துகிறது. ஒரே பொருளை வேறு வேறு நிறுவனங்கள் வேறு வேறு விலைக்கு விற்பது நாம் அறிந்த ஒன்றே. வெவேறு உற்பத்தி முறை அல்லது தரம் என்று மட்டும் இல்லாமல், அந்த நிறுவனத்தின் மீது இருக்கும் ஒரு மூடத்தனமான மரியாதைக்காகவே மக்கள் கூடிய விலை கொடுக்கத் தயங்குவதில்லை. ஒரே தொழிற்சாலையில் தயாராகும்  ரொட்டி,சர்க்கரை, கைபேசி என்று பல விதமான பொருட்களும், சந்தைப்படுத்தும் நிறுவங்களின் பிராண்ட் வேல்யூ காரணமாக வெவ்வேறு விலைக்கு விற்பது அவலம்.

அரசாங்கம் ஒரே மாதிரிப் பொருட்களுக்கு விலை உச்ச வரம்பினை விதிக்க வேண்டும். லாபத்திற்கும் சதவிகித உச்ச வரம்பினை நிர்ணயிக்க வேண்டும். இதை அரசாங்கம் சட்டம் போட்டு மட்டும் தடுக்க முடியாது. மக்களும் குருட்டுத்தனமாக ஒரு நிறுவனத்தின் பொருளே உயர்ந்தது என்று மொய்க்காமல் அறிவைக்கொண்டு ஆராய்ந்து வாங்க வேண்டும். ஆப்பிள் நிறுவனத்தின் ஆட்டுமந்தை வாடிக்கையாளர்கள் இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. ஒரு கைபேசியை 40,000 ரூபாய் கொடுத்து வாங்குவதற்கு முக்கியக் காரணம் அது "ஆப்பிள்" நிறுவனத் தயாரிப்பு என்பதே! இந்த வகைக் குருட்டுத்தனமான போக்கை மக்கள் கைவிடுவது நல்லது.

காப்புரிமை (Patents)

இது இருப்பதிலேயே அபாயமான, அபத்தமான ஒரு சட்டம். ஒருவர் ஒரு கருத்தை(idea) சிந்தித்து, அதை மேலோட்டமாக விவரித்து எழுதி, அதற்க்கு காப்புரிமை வாங்கிவிட்டால்,வேறு யாரும் அந்த ஐடியாவையோ அதை ஒத்த ஐடியாவையோ பயன்படுத்த முடியாது. ஒருவர் தூண்டில் முள்ளையோ, தைக்கும் ஊசியையோ காப்புரிமை பெற்றுவிட்டால், வேறு யாரும் அதே போல ஒரு தூண்டில் முள்ளையோ, ஊசியையோ தயாரித்தால் அவருக்கு நஷ்டஈடு கொடுக்கவேண்டும் அல்லது கம்பி எண்ண வேண்டும்! இது இங்கேயே நின்றுவிடாமல், மருந்து, கல்வித்திட்டம், அறுவை சிகிச்சை முறை, தயாரிப்பு உக்தி, மனித மரபணு என்று எதில் வேண்டுமானாலும் காப்புரிமை பெற வழிசெய்கிறது.

கல கலமாக நாம் தாழ்பாளை பக்கவாட்டில் தள்ளித்தானே திறக்கிறோம்? இதை "Slide to  unlock " என்ற பெயரில் ஆப்பிள் காப்புரிமை பெற்றுள்ளது. இதேபோல விதைகளுக்கும் மொசாண்டோ நிறுவனம் காப்புரிமை பெற்றுள்ளது. இங்கே சொல்லவேண்டும் என்றால், இந்த வலைப்பூ போதாது! அவ்வளவு முட்டாள்த்தனமான காப்புரிமைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு கண்டுபிடிப்பைக் கண்டுபிடித்தவனுக்கு அதன் பலனாக வருமானம் ஈட்டித்தரும் திட்டம் போலச் சொல்லப்பட்டாலும், இது உண்மையில் அப்படி வேலை  செய்வதில்லை.

பல பெருநிறுவனங்கள் பணியில் அமர்த்தும் முன் போடும் ஒப்பந்தங்களில் அந்தப் பணியாளர் என்ன கண்டுபிடித்தாலும் அந்த நிறுவனத்துக்கே சொந்தம் என்று கையொப்பம் இட வைக்கின்றன. மேலும் பணிஉயர்வு வேண்டும் என்றால் இத்தனை காப்புரிமைகளை பெற்றுத்தர வேண்டும் என்றும் நிர்பந்திக்கின்றன. அதனால்த்தான் இன்று பல கண்டுபிடிப்புகள் யாருடையது என்று தெரியாமல் ஒரு நிறுவனத்தின் கண்டுபிடிப்பாக அறியப்படுகின்றன. மாத ஊதியம் தவிர அந்த கண்டுபிடிப்பை நிகழ்த்திய நபருக்கு எந்தப் பயனும் இல்லை. அதே நேரம், இந்த காப்புரிமையை வைத்துக்கொண்டு எதிர் நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் மீதும்கூட வழக்குகள் தொடுத்து பணம் சம்பாரிக்க முடியும்.

இந்தியா போன்ற நாடுகளை அமெரிக்கா, உலக வங்கி, இந்தியப் பெருமுதலாளிகள் என்று பலதரப்பிலும் அழுத்தம் கொடுத்து இதுபோன்ற லாபவெறிக்கென்றே உருவாக்கப்பட்ட சட்டங்களையும் ஒப்பந்தங்களையும் ஏற்க வைக்கின்றனர். இதனால் தொழிலில் தரம் மற்றும் விலை ரீதியிலான போட்டி இல்லாமல் சட்ட ரீதியான சிக்கல்களும், மிரட்டல்கலுமே அதிகரிகின்றன. இதில் குறிப்பிட்ட தொழில்நுட்பம் தொடர்பான பல காப்புரிமைகளை வாங்கி வைத்துக்கொண்டு அதைப் பயன்படுத்தும் இதர நிறுவனங்களையும் அரசுகளையும் மிரட்டியே சம்பாரிக்கும் காப்புரிமை ஒட்டுண்ணிகளும் (patent  trolls) உண்டு.

ஒரு சிறு எடுத்துக்காட்டைப் பார்ப்போம். ஒரு தோல் புற்றுநோய் செல்லை எடுத்து அதில் சில மாறுதல்கள் செய்து அந்நோயைக் குணப்படுத்த ஒரு முறையை ஒருவர் சுய முயற்சியில் உருவாகுகிறார் என்று வைத்துக்கொள்வோம். அனால் அவர் வேலை செய்யும் மென்பொருள் நிறுவனத்திடம் அவர் கையெழுத்திட்டுள்ள ஒப்பந்தப்படி, அந்தக் கண்டுபிடிப்புக்கு அந்த நிறுவனமே காப்புரிமையாளர்! அந்த நிறுவனமோ மென்பொருள் நிறுவனம். அகவே அது இந்தக் காப்புரிமையை வேறு ஒரு மருத்துவ நிறுவனத்திற்கு விற்றுக் காசு பார்த்துவிடும். வாங்கிய நிறுவனமோ, இதே முறையில் வேறு பல புற்றுநோய்களுக்கும் மருந்து தயாரிக்க முடியும் என்று அறிந்துகொள்ளும். பிறகு ஒரு மருந்தை தயாரித்து அதை நினைத்த விலைக்குச் சந்தைப் படுத்தும். காப்புரிமை உள்ளதால், வேறு யாரும் அந்த மருந்தைத் தயாரிக்க முடியாது. இப்போதே கண்ணைக்கட்டுகிறதா? கவனியுங்கள்.இப்போது வேறு ஒரு மருத்துவ நிறுவனம், தைராய்டு புற்றுநோய்க்கு ஒரு மருந்தை உருவாகுகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். முதல் நிறுவனம் இரண்டாம் நிறுவனம் பயன்படுத்திய முறையையே கேள்விக்குள்ளாக்கலாம். அவர்கள் ஒரு புற்றுநோய் செல்லை எடுத்து அதில் மாறுதல் செய்தது அந்த மருந்தை உருவாக்கொயிருந்தால் (இப்படிப் பொத்தம்பொதுவாகவே காப்புரிமை வழங்கப்படுகிறது) அதுவே போதும்! முதல் மருந்து நிறுவனம் இரண்டாம் மருந்து நிறுவனம் மேல் வழக்குப் போடும். அந்த வழக்கில் எவன் கை ஓங்குகிறதோ அவனுக்கு மற்றவன் கப்பம் கட்ட வேண்டும்! மீண்டும் இந்த வழக்குக்கு ஆனா செலவு முதல் இவர்கள் லாப வெறிவரை அனைத்தும் நோயாளிகளின் மேல் சுமத்தப்படும்! முடிவாக, அந்த தோல் புற்றுநோய் மருந்தை முதலில் கண்டுபிடித்தவருக்கே அந்த நோய் வந்தாலும் அவரும் அதை அவர்கள் விற்கும் விலைக்கே வாங்க வேண்டும்! இது சரியா?

முடிவாக...

இனி யாராவது உங்களிடம் வந்து "அறிவுசார் சொத்துரிமை" என்று சொன்னால் அவர்களிடம் "பதிப்புரிமை, வர்த்தகக்குறியுரிமை மற்றும் காப்புரிமை. இதில் நீங்கள் எதைக் குறிப்பிடுகிறீர்கள்?" என்று கேளுங்கள். இப்படி முட்டாள்தனமான வார்த்தைகளை வைத்துக்கொண்டு மக்களைச் சுரண்ட ஒரு கூட்டமே அலைகிறது. ஒவ்வொரு படைப்பும் அதற்க்கு முன்னால் இருந்த படைப்புகளை உள்வாங்கியே உருவாகிறது. ஒவ்வொரு மனிதனும் தனியாக எதையும் படைப்பதில்லை. அதுபோலவே கண்டுபிடிப்புகளும். யாரும் பிறந்ததுமுதல் தானாகவே எல்லாம் கற்றுத் தேர்ந்து பெரிய கண்டுபிடிப்புகளை நிகழ்த்துவதில்லை. நம் முன்னோர்கள் நெருப்புக்கும் கிணறுக்கும் துணிக்கும் மொழிக்கும் காப்புரிமை பெற்றிருந்தால் இன்றும் நாம் அம்மணமாக குரங்குகளோடு குரங்காகவே வாழவேண்டும். பிறர் அறிவை கூசாமல் "திருடும்" நாம், நம் அறிவை பிறருடன் பகிர்வதே மனிதம்! ஆம். விலங்குகள் தலைமுறைதோறும் அறிவை சேர்த்து அடுத்த தலைமுறைக்கு வழங்குவதில்லை. அவற்றிடம் அறிவைப் பரிமார மொழியும் இல்லை. இந்த ஒரு வேறுபாடே மனிதனை மனிதனாக மாற்றியது. அறிவைப் பகிர்ந்தும், பரப்பியும், இருக்கும் கருத்துகளை சேர்த்தும், மேன்படுத்தியும் நாம் முன்னேறியுள்ளோம். இப்படி வந்த அறிவும், கலையும் இன்று ஒருசிலரின் லாபவெறிக்காக பூட்டிவைக்கப்படுகிறது. இருக்கும் அறிவை மேம்படுத்தவும் வேறு அறிவுடன் சேர்த்து புதிய ஒன்றை உருவாக்கவும் முடியாமல் தேக்கநிலை ஏற்படுகிறது. இவை எல்லாம் பல்லாயிரம் கொடிகளை சிலர் மட்டும் சேர்த்துக்கொள்ள செய்யப்படும் திட்டமிட்ட சதி என்றால் மிகை ஆகாது.

இதுபோன்ற முட்டாள்தனமான சட்டங்களை எதிர்ப்போம். பொதுவில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட அறிவும் கலையும் பொதுவிலேயே வைக்கப் பாடுபடுவோம்!

Learning from Children, the Way They Learn from Us

Most of us have seen children growing up. Their first word, their first kiss, the first picture they draw and so on. Especially parents and elder siblings know better about how children learn from us. It is pretty simple, yet overlooked fact. They imitate! That is one of the most beautiful gifts mother nature has given us apart from the basic animal instincts. A child doesn't learn crying or smiling or sleeping or sucking milk by imitation. So does a kitten learns climbing walls or a fish learns to swim. These things come naturally. But the complex human wisdom and progress relies upon the knowledge passed down to the next generation through imitation. Without imitation, we will be just a bunch of apes hunting and stealing food, breeding and killing others or getting killed by others.

Some people confuse copying and imitating and end up saying imitation is wrong, at least in some areas. For example, a child doing exactly what its mother or brother is doing is considered perfectly normal and encouraged, while a student writing(copying by looking in to his paper) exactly what the person sitting next to him is morally evil. So, imitating is allowed and good in one area and morally evil and bad in another. Their argument goes like this. A person can use language, established tools like wheel, fire, knife etc without worrying about patents, but when it is something new, that should be patent protected and only the "owner" of the "idea" should be able to use it (at least for some period of time, may be in years or decades). But they conveniently forget that without all other "existing" ideas, the new idea couldn't be there in the first place!

This is where they get things completely wrong. Most of the people concerned about freedom of knowledge are not against copyrights or trade secrets or trademarks (there are some who oppose copyrights too, and it is out of scope here). We oppose patents alone. Let us see how the student copying from the person next to him is different from a child imitating to learn. First, it is not a process of learning which the student is imitating the other one doing. He is just copying the exact text of his answer sheet. This is to falsely make it appear that he too had studied or memorized the same things as the other student. In legal terms these are forgeries and copyright violations. But consider this, a student finds and uses a method to quickly balance a chemical equation while in the class. His friend asks him how but he turns down to reveal him the trick. So the friend, tries hard and comes up with his own method to balance chemical equations faster. It may or may not be the same method. Does anyone have a problem here?

Now imagine, that the first student goes to his teacher and complains that the other student has "stolen" his "idea" and asks the teacher to look in to it. The teacher forces the other student to reveal his method and finds some similarities between the two methods. Finally, the teacher tells that nobody should use the shortcut methods except the first student in next 5 examinations and only the first student is allowed to skip certain steps in conventional way of balancing the equation, while all others should write every step. Is this fair? Who is at wrong here? This is exactly what is happening in the fields of science and technology as well as manufacturing and service industries.

By these patents, they are not protecting a certain unique order or pattern of procedures or words or sounds or pixels of creative works. The above mentioned things come under copyrights and trade secrets, which if invented/discovered/guessed independently, is not liable to legal threats as in case of patents. But patents lock ideas. For example, it may be acceptable to keep secret how a vaccine is manufactured (though anyone who has slightest moral responsibility won't lock down an important development like vaccines), but it is totally unacceptable to patent the idea of making a vaccine itself. It will take someone to put the vaccine under analysis and figure out a similar or different way to arrive at an idea to produce the vaccine. Nobody can just "copy" a vaccine sold on market. Also, if it is all about quality and standards, it need not be necessary that the first to make it is the best. These aspects of the vaccine can be regulated by government organizations like FDA.

Let me give you another imaginary case. Dr. Anand is working on an HIV vaccine. He finds that nano-capsules can hold deactivated HIV RNA and can give protection against HIV without any ill effects. He applies for a patent, not for the HIV vaccine but for the "idea" of "making a drugs by injecting genetic materials in nano-particles" (Yes, this is how patent names sound). Later Dr. Abdul who is working on cure for cancer finds that healthy DNA from normal cells contained in nano-crystals can trigger apoptosis (cell-death) in cancerous cells. But due to existing patents, this new drug couldn't be produced or distributed, unless Dr. Abdul enters in to an agreement with Dr. Anand to share profits or pay royalties or to sell his "idea" or even Dr. Anand can deny him permission without options. Else it will result in a lawsuit in patent courts taking years to prove that nano-capsules are different from nano-crystals or both are same and Dr. Abdul should pay huge sum of money in damages. As a last resort, Dr. Abdul can wait till the patents of Dr. Anand expire. In all cases, Dr. Abdul didn't get the due credit for his research efforts. Dr. Anand who never had anything to do with Dr. Abdul can possibly get a good share of his profits. The progress in field of nano-medicine by other researchers is delayed. Millions of people will suffer and die during these lengthy processes.

One relief, if you consider this blog worthy and if at all in future someone patents a nano-particle based vaccine or medicine, you can possibly quote this as a "prior-art" to evade that patent.I know for sure that this line of thought could have already come to millions of people around the world from school children to scientists. And I am sure that once nano-particles are common, it will not be long to have nano-medicines on the shelves. And this line of argument can be extended to any of the so called patents. Before anyone filed a particular patent, it could have come in the mind of at least one another person before. It should involve one or more existing ideas. It is all about mixing or improving ideas. Nothing exists on its own and no idea is Ex Nihilo! If that is the for ideas, there are patents on genetic materials, plants and chemicals. I really wonder how materials can be patented! And that is totally another area to dig in, I think.

Give two colours and ask people to mix, then they will end up with millions of shades. Yet no one owns any right over any particular shade. And they all have imitated the "idea" of mixing colours! The same goes with ideas. They are countless and not bound by any laws that explain how they should be mixed. Ideas are free. They can't be assigned to someone. The mere assignment of an idea to someone through patent won't make one its owner. Others still can imagine or improve the idea in their minds. Ideas can start and end in minds or can be communicated to others. You can't claim that you own an idea or you are the first to have it only because you are the first to communicate it to patent office or a corporate. If you want to lock down an idea, don't tell anyone and let it die in your mind. The moment you tell it or make it tangible in any other form, you can't lock it anymore. Ideas are same like sun. You don't burn sun faster by absorbing its heat using a solar panel or you can't save sun by reflecting back its lights using mirror.

Some may ask "Where is the advantage of being the first? What is the benefit for all the research and development involved in the process of arriving at the idea?" Here it is. Monthly salary or research grants, fame and sense of achievement and satisfaction are the rewards one gets for an idea. Apart from that nobody deserve anything. It is not like "invent once and live rich rest of your life" through royalties by patenting it. As long as we wants money we need to do actual work and work involved arriving at an idea is completed once the idea is reached. Nobody deserves a paycheck for the work done last year right? And also remember any "new idea" comes from the constant evolution of the existing ones back from the dawn of human beings or from the dawn of life or from the big bang itself! Even though your genome is unique, it can be traced back to the first life, so is your idea.

So, there is no harm in imitating anything. That is how we learned everything. That is how we teach everything. That is how we survive as a race of sentient beings. That is how even our cells multiply. If someone wants to restrict that, that is the utmost restriction against progress of knowledge. That is the most severe form of crime. That is the genocide of all our ancestors and their minds. That is the worst human right violation. People can go without food for weeks, water for days, air for minutes. But you can't force anyone from stop thinking. As Descartes put it "We think! Therefore we are!" As we have received the accumulated human wisdom of millennia with little or no cost, we are obliged to give back to humanity in the same note as we have to take care of our parents.


Freely you have received; freely give. -Matthew 10:8 (The Bible)

What has been will be again, what has been done will be done again; there is nothing new under the sun. -Ecclesiastes 1:9 (The Bible)

Control over the use of one's ideas really constitutes control over other people's lives; and it is usually used to make their lives more difficult. -Dr. Richard Stallman, Father of Free Software Movement
 

iPhone Six or iPhone Sucks?

Every time a new iPhone or shiny iCrap is released, some or other Crapple fanboys will come to me saying now they are the best in the world and everyone else will copy them. When I reply that it is not so great and everything they claim new are age old features in other phones, they will say as the phone is selling well, there need not to be any argument and continue arguing anyway! At last, they will say, with the next version, I will buy an iPhone!

There may be any number of future iPhones. They may change in shape, size and features. But one thing will never change. My opposition to iPhone and other iBads unless and until they repent and make everything free as in freedom. Cost is the last problem I have with iProducts(still they are over priced and I think a phone or audio player or workstation doesn't worth your monthly or yearly income). But their lack of respect for user freedom is what bothers me the most.

Even in this version, they have copied features already available in many phones for years and are claiming that they are the first and best. But yes, what they claim is partly true. They are the first to implement these features with flaws and unacceptable restrictions. When we have Bluetooth in our phones, it is a feature. But Crapple users can't send or receive files, yet they too claim it as security "feature"! Similarly, they claim lack of USB charging as a "feature" and boast that they have bought a new genuine charger to replace the broken one for the same money I would spend on a new phone.

The problem is two fold. They lack knowledge about technologies and they don't want to accept the fact that they have lost lot of money for nothing. Most of the Crapple users, even though they are rich and elites, lack basic knowledge in technology. All the "facts" they "know" are from their rich ass counterparts or through advertisements and media hypes. Ask them a bit more about anything technical, they just resort to say, "I am an average user. Apple products just works!" and the next moment they again start boasting about technical details they got from review sites or word of mouth. It is kind of a social disease, you know, they can't stop talking about Crapple.

Next thing, people usually get excited when they buy new phones/PCs or other gadgets. That is quiet normal. But when they get maniac about each and every upgrade and couldn't control spending a huge sum of money for same thing you can get for less than half of the money, it means only one thing. They think the product is great as the cost is so high. Yes, there are some exclusive and limited products that costs so high because of their quality or rarity. But Crapple products are manufactured in Chinese sweatshops like any other cheap phone yet these people are believing that they are superior only because they cost more.

I remember an incident from my childhood. When I was around 12 years, my friend came to me showing a new electronic watch he just bought. It was a simple one with plain time display. He said it was 100 rupees. He got it from a carnival happening in nearby town. As the shops in carnivals sell over priced goods and his uncle who just returned from Dubai didn't mind the price, he got the 60 rupees worth watch for 100 rupees. I showed him mine which my dad bought me for 80 rupees from a local shop. Two things made him upset. My watch had light and it had some cartoon printed on the strap. That's it. He ran to his home and cried to his parents. They said something to pacify him. He came back that evening claiming that his watch is made in Japan and its light (which is not there) will work only during night, the battery will last for 15 years and so on. Also he had tried to draw some pictures on the strap with sketch pen as the marks said. I felt pity form him.

The above incident is the same that happens with Crapple users. They even attempt  to imitate others by jailbreaking, installing apps etc like my friend attempted to draw on his watch strap. But the difference is he was an innocent child who deserves sympathy but Crapple users are cunning selfish idiots who don't deserve sympathy.

You may think I am another guy who couldn't afford to buy an iPhone and just venting my anger on everyone who can buy one. But In reality, if I have that much money I will invest it on something worthwhile like books or music instruments and settle with a sub 10K phone. If you are a person who got infected by Crapple users and not yet able to take a decision, then just open your eyes and think twice before you act. For Crapple users, my advice is "Baahhh.... Meeehh..." Forget it... They are just a herd of sheep!

Animal Farm - Book Review

Do you want to know why Russia and West are fighting over Ukraine? Do you think communism can save the world? Do you like children's fantasy? If you answer 'yes' to any of the above questions, then ”Animal Farm” by George Orwell is a good choice for you. Counting just less than 100 pages, the book tells the story of a farm in England. But wait! Are you wondering how a farm in England can explain current political mayhem surrounding Ukraine? Written in early1940s, the book is much of a prophecy that can even belittle blabbering of Nostradamus.

Most of us would have read or at least heard about ”Gulliver's Travel”. The story about Lilliput's! You got it? But many of us are not aware that Jonathan Swift wrote the story not only as children's fantasy, but also as a political and philosophical satire. Swift ridiculed the Imperial French and British as well as the struggle between fading archaism and emerging modernity in Gulliver's Travel. Orwell on the other hand encapsulates the raise, progress and fall of USSR (Soviet Russia) inside children's fantasy, with clever parodies. The wow factor is, Orwell wrote about events happening today 70 years before.

The story opens with a farm run by one Mr. Jones in England. The animals of the farm, fed up with the mistreatment at the hands of human masters, plot and execute a rebellion successfully and take over the farm after expelling Jones. Soon, they create certain rules and orders for themselves and start running the farm all by themselves. But as time passes, the power at the hands of pigs start to corrupt them. Soon the farm is attacked by neighboring humans but the attack is successfully thwarted but with great losses too. But the pigs start changing the laws to suit their desires and gradually collaborate with humans and start imitating them in everything. They go so far that even the animals can't identify pigs from humans. At last all other animals go back to the state which they were when humans ran the farm.

The story narrates how power corrupts people who rule(pigs), how religion is used to keep people under ignorance(raven), how army and police forces are used to suppress free thought and speech(dogs), how media is used to promote personality cult(Minimus and the black cockerel) and at the same time brainwash people and spread false news(Squealer), how even after all these things some people blindly support ruling class(sheep) and finally how bad the sufferings of people can go unchanged whatever way they choose(other animals, especially horses and hens)!

In the last chapter, there is a scene when the pigs fight with humans. But this time, it is not about the ownership of the farm or welfare of animals but about the card game they are playing. This is what happening now between West and Russia. As Orwell predicted 47 years before fall of USSR, they even renamed the nation! Communism in theory is good. It can be practical in short run too. But sooner or later power will corrupt the rulers and thing will end no better or even worse than before. George Orwell, came to this conclusion long back. I still admire USSR, their rational culture and their radically new political and economic structure, their raise from a poor nation of peasants to first nation to put a man in space within few decades, their books, their bold stance against capitalist West etc. But alas... It all fell apart for just one reason. It too was run by humans.

So read the book, not only as a fantasy. The power is all yours to corrupt your mind with truth :-)

The MBA Problem

Scenario 1: IT Company

Our profit margins are falling... What to do?

BE: We can use this new framework, that will reduce lot of effort and rework.

BCom: There are lot of pending payments from this customer. We can put a little pressure on them.

MBA: Fire all senior developers and hire freshers for lesser salary. To ensure quality hire MBAs from top B-schools

Scenario 2: Hospital

Our patients are leaving in a very short duration, even before the treatment is completed.

MBBS: We need to keep the hospital clean. Also we need more equipment to diagnose and treat ailments correctly.

BCom: We are buying over-priced medicines from foreign companies. We can buy from domestic companies and that will reduce the cost for patients.

MBA: Increase the shift timing of doctors; reduce spending on house-keeping. Also change the uniform of nurses to mini-skirt.

Scenario 3: Pickle Manufacturing Unit

We have a new competition. Our sales are expected to go down!

BE: We can use the latest packaging to enhance shelf-life and aroma.

BCom: We can give discount on season specific pickles like mango to keep up the market share.

MBA: We can file a patent for "adding chili powder to pickle" and sue the competition for patent infringement.

***

Love it or hate it! MBAs are ruining our lives in all aspects. Hospitals are not run by doctors, hotels are not run by cooks, IT firms are not run by techies, even labs are not run by scientists. Every imaginable business/service/manufacturing/establishment are run by MBAs. They fix poor quality with fair skinned receptionists. They fight price competition with in patent courts. They gamble by firing highly experienced people for short-term profits.

Lifesaving drugs and vaccines are patented and priced so much so that even rich find it costly to afford. Noble professions like medicine and research are now seen as opportunities for sure cash, where people have no other choice but to pay what these profit hungry demons fix as price.

Education is refused to the poor. There is a need to differentiate the syllabus between what children of poor and children of rich study. Parents are brainwashed to an extent that they feel humiliated, if their children study the same syllabus (not even in the same classroom or school) as the children of poor people. Now parents are ready to pay hefty amount, just for a different syllabus!

Even essentials for life like water are packaged and marketed. 10 years ago, every teashop had a pot with a tumbler. You can drink as much as you want. Now every teashop has a fridge with water-packets and bottles. You have to buy according to your budget.

Seeds of food crops are patented and farmers threatened with lawsuits. Natural healthy foods are replaced by sugary, fatty junk foods and drinks on one side. On the other side, problems like obesity, malnutrition etc caused by these foods are used to advertise some other products as natural/organic/herbal etc.

Products are intentionally manufactured with poor quality and are less durable to ensure that people will be buying new items again soon. Some features are not included intentionally, so that they can be included in the next version and force the users "upgrade". In computers, later versions of software are designed to make older hardware obsolete. TV, set-top box, AC, fridge, invertor and every stupid thing around you is designed with one thing in mind. "People should buy this. But should be satisfied only for a short time, after which they should buy new."

Cars and bikes are forced on us with loans, adding to our economic burden as EMI, fuel cost and maintenance. Not only our economy is destroyed, our environment is also devastated. Just for those sales managers of banks and showrooms to reach the target, our future is made bleak. On the other hand, some corporate NGOs try to save the planet by taking your money.

Meaningless restrictions on second-sales of goods, sharing of information/artworks/software and improving an existing idea are imposed to cripple innovation and increase profits of few elites. Even the authors, musicians, software developer and scientists are cheated by these gimmicks.

Women (now-a-days men too) are used as mere sex objects for their advertisements. Existing superstitions and irrationalities are encouraged as they provide even more control and opportunities to exploit people for more money. Making people feel inferior for their skin tone or height etc may sound politically incorrect. But they are perfectly fine when it comes to marketing!

Everything is auctioned and over-priced by creating virtual demand. Earlier, over-pricing was a crime. Now it is the norms. If you ask, they tell you that they are not running a charity. But the truth is they are not even running business within the limits of business ethics. They are gambling with no rules. They are running mafias.

Due to this natural resources are exploited, our environment polluted and our livelihood destroyed in irreversible ways. All of these are done for one thing. Profit. More profit. But at what cost? Lives of millions. Hunger of innocent children. Sufferings of the diseased. Extinction of several species. Invasion of weaker nations. Exploitation of labor. Families caught up in never-ending EMIs and impossible to pay debts. Suppression of women and people considered low by caste/race/religion.

If I say, unethical quest for profit and rabid competition to take the market monopoly by people with MBA (and people without MBA but have the MBA mindset), is the reason for all of these problems, that can never be an understatement. Before MBAs, Newton didn't worry about patents. Bach had no copyrights for his music. Vaccines and anti-biotics were invented/discovered and made available to all for cheapest possible price. Doctors and teachers served people with so much dedication as they served God. Industries competed in terms of quality and price.

I am writing this, not to attack any individual or group of people. But a course that teaches people just to make and maximize profit at any cost is surely NOT what the world wants now. This type of mindset has crept in to almost all branches of education. This is a dangerous infection. Once if a person finds out almost everyone around him are acting ruthless for profit, then the person assumes that it is the new trend and starts doing it. That is how Lays and Coco-Cola took over not only star hotels but also roadside shops. No wonder your house owner or auto-driver is ruthless to you. Because they see you keeping calm about overpriced potato chips. They know that you are proud about your Rs. 40,000 mobile. Don't think you are highly paid and hence safe. You are well fed to be slaughtered for their feast!

Don't think you are highly paid and hence safe. You are well fed to be slaughtered for their feast!

We need a more ethical and moral approach to address the problems we face today. We can't fix things by throwing money at them. We can't save the world with guns and bombs. We can't settle our problems with lawsuits and economic sanctions. We need co-operation. We need collaboration. All of us should work together. Not for money. For betterment of everyone.

Disclaimer: If you are an MBA by accident and don't subscribe to the MBA mindset, pardon me!