Way to Go Wayland!

With the newer version of Gnome 3.x shells, you get an option to try Wayland sessions. You have to choose it in the login screen. I have never seen Gnome running so smoothly in X previously. Wayland is very smooth and very fast. But Wayland is still a work in progress and it may first arrive only for Gnome. While I tried, my videos files didn't play in SMPlayer and I had encountered very few gaps. (These are not bugs or glitches. These are areas where Wayland team is closing up. So it is wrong to call them bugs or issues).

Manjaro with GNOME 3.20 using Wayland

Wayland is designed from the scratch at the same time, keeping all the shortcomings of X display server in mind. X is like dinosaur and had its own time during reptilian era of GNU/Linux. In no way X is inferior to any other thing. But X's days are over. It is time to make way for a more secure, less buggy and architecturally clean Wayland.

Here is a short video of Wayland in action:

Fedora tried to make Wayland by default for 24 release (which will arrive by June 2016). But due to some gaps and effort needed for packaging and testing everything, that has been postponed to some later release. KDE project is also working with Wayland support and planning to make it default display server in near future. Bleeding edge distros like Arch and Fedora may get Wayland within next 12-18 months (May-Nov 20017?).

Ubuntu on the other hand is working on Mir (another display server). It was supposed to be arriving with 16.04 LTS release but it missed. Still 16.10 may not get Mir. Unity 8 and Mir are the two crucial updates which Ubuntu users are waiting for a long time. Like Internet Explorer had its own "standards", Mir is Canonical's way of doing Wayland. But Canonical has a valid reason (at least according to them) that they are working on convergence (same OS, UI, UX across all devices) and Mir is what they need. May be!

All I can see about Wayland is exclusively positive. I am confident that with Wayland, the UI will be buttery smooth, with less bugs and more security. Also I think nobody will troll Wayland like they do Systemd. Some or other day Systemd will also become the default display server. Oh my! I myself can't help trolling Systemd ;-)

Why Patenting Genes Is Wrong?

When we talk about "gene patents" there are two broad categories. 1. Patents granted for naturally occurring genes. For example, patents can be obtained for gene sequence of virus, bacteria, certain gene mutation in human or other genes. Once patented, anyone who does research or uses the gene sequence containing organism in their product have to pay royalties to the patent holder. 2. Patents granted for artificially modified genes. Here it can be genetically modified cattle, crops or any other organism or even human genome. It is usually done to tone down unfavorable traits and to enhance or introduce favorable traits. Again, once patented, the company is granted an intellectual monopoly over the gene. Let us see how both cases are absurd and stupid. Only ruthless cut-throat capitalists can favor such unethical and immoral system at the cost of millions of lives.

First let me clear my opinion on genetic engineering. We need genetic engineering to survive as a species in this world.  Let me list out few of the critically important advancements in this field.

1. Human population is growing. To meet the growing demand for food, we cannot go on increasing land usage for agriculture. Land usage for agriculture is the major cause of deforestation and species extinction. Agriculture destroys entire ecosystems for growing food or other crops for us humans alone! So it is high time that we reduce and reverse land utilization. How can we do that? Genetically modified crops with better yield can help us. We can feed the growing population with lesser land if we rightly hit the genes that result in high yields.

2. Water is also a very scarce resource today. With GMO, we can have drought resistant crops which consume less water and hence better usage of water.

3. Reduction of pesticide is also a benefit of GMO crops. Crops designed to resist insects or infections need lesser pesticides and chemicals to grow and hence more eco-friendly.

4. Drug resistance of existing bacterial diseases and new infectious disease like Ebola, Zika are causing lot of deaths and disabilities around the world. Genetic Engineering can provide us with new anti-biotics and vaccines that can cure or prevent these diseases.

5. Diseases like diabetes, obesity, cancer, birth defects and lot more can be caused due to gene mutations. By identifying the specific genetic causes and working on a cure can save lot of lives.

These are few uses I can think now. But the list can be never ending. Organic farming or herbal remedies are no match to these advancements of science and hence we should support scientific advancements instead of pseudoscience mumbo-jumbos. Now let us see how patent system spoils this field with its unrealistic powers!

1. Patents on Naturally Occurring Genes

Did Isaac Newton invent gravity? Did Galileo invent heliocentricity? Did Robert Hooke invent cells? What about Vasco da Gama? Did he invent India? No! They all discovered. Discovery is finding or observing something already in existence. And nobody can claim a patent for a discovery. Genes of naturally occurring virus, bacteria and mutation that cause cancer or other diseases are not invented in any sense. They are just observed, may be for the first time. But how can people claim patents for things like SARS virus genome or mutation that causes breast cancer? Capitalist bots just repeat the same old blabber that "the company has invested money and effort to "find" the gene and anyone else who "uses" should pay them. Else without monetary benefits the system won't work!". Even Newton spent lot of time, effort and money to discover theory of gravity. Can he own a patent? Without any monetary benefit protected by patent system how people like Einstein worked further on Newtonian equations to arrive at more complicated theories like relativity? Things like getting soil from moon or catching a species from deep ocean require lot of money too. If none of them can be patented how can a naturally existing gene can be patented? We can't patent the pattern of seeds in a fruit. We can't patent the sequence of event in embryo development. Similarly no one should be allowed to patent a sequence of genetic material just because they have observed it first or filed for a patent first!

These type of patents cripple research and invention of drugs or solutions to common problems like eradication of mosquito, conservation of endangered species etc. A rich person can setup an R&D lab and mine for genomes of disease causing microbes and mutation, file for patents and act like a patent troll suing everyone who attempts to research on any of them. It is already happening today. We should not let this stay this way until a major epidemic like Ebola becomes pandemic and a corporate holding patent for the gene keeps the entire humanity for ransom!

2. Patents on Modified Genes

Genes are just sequence of organic molecules arranged in a particular pattern, just like an essay is a sequence of letter and a piece of music is a sequence of notes. So even if anyone "creates" a gene, it should not be allowed to be patented but it may be copyrighted (still it is wrong, I will come to that shortly). So if somebody claims that they have "created" a gene "from the scratch" then they can ONLY claim copyright not patent.

Now let us see why copyrighting is also not valid in case of GMOs. All the GMOs in the market today are not original works but derivative works. So, the existing genes are just like songs or literature in public domain. Anyone can create a derivative work over it. But cannot restrict others from doing a similar derivative work. When Monsanto say that they created a particular type of corn, they have worked on existing corn. The corn which Native Americans already genetically modified through selective breeding. Without Native Americans shaping the genes of corn with the chisel of selective breeding, corn, in its current form, will not be here! The wild corn would be of no use for us. Not only corn. All food crops and cattle are product of genetic engineering through selective breeding and co-evolution. Lot of money, time and effort of people for generations are involved in genetically modifying these organisms. Monsanto or any other company cannot just take these organisms and edit a gene here and there to claim that it is their own "intellectual property". What percentage of original genes have been modified, how original is the modification? Is the work is mere compilation of two existing genes? Does it involve only a trivial change like removing a bad mutation? These are some of the questions need to be answered. Also if someone can build on the collective work of people for centuries, then why not others can do the same?

These type of patents prevent high yielding, drought resistant, pest resistant and more nutritious variants of crops from reaching everyone. Even if someone tries to arrive at organisms with similar traits they are threatened with lawsuits. This also applies to researches on new anti-biotics, gene therapies and vaccines.

Not Only Genes!

As we have seen, there is no logic in granting patent to genes. The US government refused to offer patents on gene for a long time. But due to corporate lobbies and coercion, US government surrendered to their demands. But later, US Supreme Court declared that naturally occurring genes cannot be patented. But Europe allows patenting naturally occurring genes, provided they are isolated! All capitalist-run governments accept patent on modified genes (irrespective of the size, nature, triviality of the modification). Now the same is forced on smaller nations through treaties and agreements and in some cases, even through war!

Patents are awarded even for chemicals and molecules. Patent as a system itself favors monopoly. Monopoly always result in accumulation of wealth in the hands of few at the cost of hardship of many. It is high time that governments stop helping these cut-throat corporates and stop appeasing them with unethical patent laws. Instead governments can fund universities, state sponsored labs and organizations to take up the research. Just by spending less on war and weapons, each nation can contribute towards a collective research fund and required technologies can be prioritized based on impact and outcome. By this we can also have some sanity in prioritizing researches. For example, in a capitalistic free market economy, a gel used in cosmetic surgery will be "voted up with wallet" than a search for new anti-biotic. So some level of state planning and state regulation is needed. We cannot allow blind and uncontrolled competition to decide things for us. Let us stand against patent and pseudoscience as both result in crippling of intellectual progress!

இ-நூல்களால் வரும் இன்னல்கள்

எழுதியவர்:  ரிச்சர்டு ஸ்டால்மேன் (Richard Stallman)

வணிகமயம் நம் அரசாங்கத்தின் மீது ஆதிக்கம் செலுத்தி நாட்டின் சட்டங்களை எழுதும் இந்தக் காலத்தில், ஒவ்வொரு தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியும் வணிக நிறுவனங்கள் பொது மக்கள் மீது புதிய கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க வாய்ப்பாக அமைகின்றன. நமக்கு அதிக ஆற்றல் அளித்திருக்க வேண்டிய தொழில்நுட்பங்கள், நம்மை அடிமைப்படுத்தப் பயன்படுகின்றன.

அச்சிடப்பட்ட நூல்களை வாங்கும்போது,

• நீங்கள் பணம் கொடுத்து "முகம் தெரியாமல்"(anonymous) வாங்க இயலும். [சில புத்தகங்கள் தங்கள் மன உணர்வைப் புண்படுத்துவதாகக் கூறி, அவற்றை எழுதியவர்கள், மொழிபெயர்த்தவர்கள் மற்றும் வெளியிடுபவர்கள் மீது தாக்குதல்களும், மிரட்டல்களும் பெருகியுள்ள இந்தக்காலத்தில், கடன்-அட்டை, இணைய வணிகம் போன்ற வழிகளில் நீங்கள் ஒரு புத்தகத்தை வாங்கினால், உங்களை அடையாளம் காண்பது எளிதாகிவிடும். மேலும், நீங்கள் என்னென்ன புத்தகங்காளை எவ்வெப்போது வாங்கினீர்கள் என்று  சிறிது முயற்சித்தால் அறிந்துகொள்ளலாம். இது விளம்பரம் செய்வது முதல், தணிக்கை செய்வதுவரை எல்லாவற்றுக்கும் பயன்படும்!]
• அது உங்கள் உடைமையாகிறது.
• அதை எவ்வாறு பயன்படுத்த வேண்டும் என்று உங்களை நிர்பந்திக்கும் எந்த ஒரு ஒப்பந்தத்திலும் கையெழுத்திட வேண்டியதில்லை.
• அதன் வடிவம் அனைவர்க்கும் புரியும்படியானது. அதை வாசிக்க எந்த ஒரு காப்புரிமை பெறப்பட்ட தொழில்நுட்பமும் தேவையில்லை.
• இரவல் கொடுக்கவோ, வேறு ஒருவருக்கு விற்கவோ உங்களுக்கு உரிமை உண்டு.
• நீங்கள் அந்த நூலை திடப் பிரதி(physical copy) எடுக்க முடியும். சிலநேரங்களில் அது பதிப்புரிமைச் சட்டப்படி செல்லும்.
• உங்கள் புத்தகத்தை யாராலும் தொலைவில் இருந்துகொண்டே அளிக்க முடியாது.

அமேசான் இ-நூல்களுடன்(பொதுவான எடுத்துக்காட்டாக) ஒப்பிடல்

• ஒரு இ-நூலை வாங்க நீங்கள் உங்கள் முழு அடையாளத்தை அமேசானுக்குக் கொடுக்கவேண்டும்.
• அமெரிக்க ஐக்கியம் உட்பட சில நாடுகளில் நீங்கள் இ-நூல்களை உடைமையாக்கிக்கொள்ள முடியாது.
• பயனர்கள் கட்டுப்பாடுகள் நிறைந்த ஒப்பந்தத்தை ஏற்க அமேசான் நிர்பந்திக்கிறது.
• அதன் வடிவம் வெளிப்படைத்தன்மையற்றது. காப்புரிமைக்குட்பட்ட பயனர்களைக் கட்டுப்படுத்தும் மென்பொருள்களால் மட்டுமே அவற்றை சட்டப்பூர்வமாக வாசிக்க முடியும். [வேறு மென்பொருள்கள் கொண்டு இ-நூல்களை வாசிப்பது சட்டவிரோதம்]
• பயனர் எந்தப் பக்கத்தை வாசிக்கிறார், அதில் என்ன குறிப்பு எழுதுகிறார் என்று கிண்டில்(Kindle) அமேசானுக்குத் தெரிவித்துக்கொண்டே இருக்கும்.
• இரவல் கொடுப்பதை ஒத்த முறை மூலம் நீங்கள் இ-நூல்களை இரவல் கொடுக்கலாம். ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்துக்கு மட்டுமே. அதுவும் அந்த நபரும் அதே நிறுவனத்தின் வாடிக்கையாளராக இருக்கவேண்டும் அவருடைய பெயரை அந்நிறுவனத்திடம் தெரிவிக்க வேண்டும்.[நீங்கள் யாருக்கு எப்போது என்னென்ன புத்தகங்களை இரவல் தருகிறீர்கள் என்று அந்நிறுவனத்தால் அறிய முடியும்] நிரந்தரமாகக் கொடுப்பதோ விற்பதோ முடியாது.
• அமேசானால் தொலைவிலிருந்தே உங்கள் கருவியில் உள்ள புத்தகங்களை அழிக்க முடியும். 2009-ல் ஜார்ஜ் ஆர்வெல் எழுதிய "1984" நூலின் ஆயிரக்கணக்கான பிரதிகளை அமேசான் இப்படி அழித்தது.
• அமேசான் கிண்டிலில் உள்ள ஒரு தொழில்நுட்ப ஓட்டை வழியாக அந்நிறுவனம் என்ன வேண்டுமானாலும் செய்யலாம்.

இந்த ஒவ்வொரு உரிமைமீறல்களும் இ-நூல்களை அச்சு நூல்களைக்காட்டிலும் கீழானவைகளாக்குகின்றன. இ-நூல்கள் அச்சு நூல்கள் வழங்கும் ஒவ்வொரு உரிமையையும் இம்மி அளவுகூடக் குறையாமல் வழங்க நாம் நிர்பந்திக்க வேண்டும்.

இந்தக் கட்டுப்பாடுகளும் [உரிமைகள் மீதான] தாக்குதல்களும் எழுத்தாளர்களுக்குப் பலனளிக்கத் தேவை என்று இ-நூல் நிறுவனங்கள் கூறுகின்றன. அனால் தற்போதைய பதிப்புரிமைச் முறை இந்நிறுவனங்களுக்குக் கணிசமான ஆதரவு அளிப்பதாகவும் எழுத்தாளர்களுக்கு உதவாததாகவும் உள்ளது. நம் உரிமைகள் பறிபோகாமல் இதைவிட அதிகமாக எழுத்தாளர்களைத் தாங்க வழிகள் உள்ளன. பகிர்வதைக்கூடச் சட்டப்பூர்வமாக்கலாம். நான்(ரிச்சர்டு ஸ்டால்மேன்) பரிந்துரைக்கும் இரு முறைகள்:

• ஒவ்வொரு எழுத்தாளருக்கு இருக்கும் வரவேர்ப்பின் கனமூலத்தின் அடிப்படையில் வரி நிதியைப் பகிர்ந்தளிக்கலாம். (மேலும் படிக்க: http://stallman.org/articles/internet-sharing-license.en.html)
• இ-நூல் கருவிகளின் மூலம் எழுத்தாளர்களுக்கு வாசகர்கள் தாமாக முன்வந்து  "முகம் தெரியாமல்"(anonymous) பண-அன்பளிப்பு செலுத்தும் முறையைக் கொண்டுவரலாம்.

இ-நூல்கள் நம் உரிமைகளைப் பறிப்பதாகத்தான் இருக்கவேண்டும் என்று அவசியம் இல்லை (ப்ராஜெக்ட் குட்டென்பெர்க் இ-நூல்கள் அப்படிப் பறிப்பதில்லை). ஆனால் நிறுவனங்களின் முடிவுகளால் இ-நூல்கள் நம் உரிமைகளைப் பறிக்கின்றன. அதைத் தடுப்பது நம் வேலை.

இந்த இயக்கத்தில் எங்களுடன் இணையுங்கள்: http://DefectiveByDesign.org/ebooks.html
இந்தக் கட்டுரையின் ஆங்கில மூலம்: http://stallman.org/articles/ebooks.pdf

பதிப்புரிமை: 2011, 12, 14, 15 ரிச்சர்டு ஸ்டால்மேன், க்ரியேடிவ் காமன்ஸ் அட்ரிப்யுஷன் 3.0 உரிமம் (Creative Commons  Attribution 3.0 License).
ஆங்கிலத்தில் இருந்து தமிழில் மொழிபெயர்ப்பு: 2016 டேவிட். எஸ். (க்ரியேடிவ் காமன்ஸ் அட்ரிப்யுஷன் 3.0 உரிமம்)
*சதுர அடைப்புக்குறிகளுக்குள் [ ] இருப்பவை என் சொந்தக் கருத்துக்கள்.

A Story of Innovations

Image Credit: WikiMedia

FloraPiss is a large corporate that manufactures and sells fruit juice in United Fates of Antarctica(UFA). One day while researching a method to preserve juices, one of their employer finds a way to carbonate water. Now from here let us see how our FloraPiss becomes the number one innovator using the fair and just patent system. As the great patent system is designed to provide incentive to innovator, to protect their financial interests and to encourage competition to innovate more, we can see how deep the altruistic and progressive system goes to save humanity!

FloraPiss files patent for "dissolving carbon-dioxide in water". So for next 20 years no other company can manufacture soda. FloraPiss starts to sell plain soda water (no sugar or flavor). A soda bottle costs 20 paise to produce but is sold for 20 rupees. It is completely legal and as there is no competition, FloraPiss gets its fair share of profit for the innovation.

There was a problem with packaging as the new drink blew up the existing cans and tetra packs, FloraPiss team innovated a tightly sealed bottle. Though they are already in use in paints and solvent industry, FloraPiss' unique innovation lies in the application of packaging soda. So another patent has been files for "using an air tight bottle with sealable caps to package edible items". WOW! Now nobody can use this innovation for another 20 years.

The employment agreement clearly says that "all inventions, improvements, innovations, discoveries etc during the tenure with the company, during or after office hours, inside or outside the office premises, belongs to the company". So in no way FloraPiss is supposed to give anything to the employee who accidentally carbonated water. But he was given a promotion, a bonus of one years salary and an appreciation mail from the VP and CEO with everyone in CC.

As the packaging patent was a team work, everyone in the team was given a salary increment and an appreciation mail from VP(that's all!).

The company demonstrated its love for the employees by this and there is no need to do anything further. Because it is the company that actually funded their recruitment, training, chairs they sat while inventing, table they placed the carbon-dioxide cylinder, the water, electricity etc. Without all these they would be beggars in the street or pizza delivery boys. So as the rightful owner of the "research" and investor of the "project" FloraPiss has no guilt attached to it like robbing them of their "inventions".

After 3 years, RedSquirt, a middle sized ketchup company uses air tight bottles to package their ketchup! How dare they are to infringe FloraPiss' patent? FloraPiss sues RedSquirt and the case drags for 4 years. RedSquirt goes bankrupt and FloraPiss gives it life by acquisition. A merger, "RedPiss" is born! FloraPiss acquires a new patent in this merger, "Twist to open". This innovation by an employee who worked for RedSquirt allowed sealable caps to be reused. FloraPiss forces him to sign an NDA and fires him after merger! They are the rightful owner of the IP now. How can a third-class employee claim ownership for it?

After 15 years, FloraPiss research team stumbles upon a way to add sugar to the soda. "Lot of R&D efforts and investments" were involved in the process as addition of sugar sometimes made the soda solution unstable and blew away the caps of the bottles. So FloraPiss also invest a lot in designing a good bottle design. They find a lighter, cheaper and more stronger alternate for the glass bottles. They use the plastic bottles which are already used in chemical industries with their acquired "twist to open" cap design. With this new innovative design, FloraPiss stars producing larger bottles. the cap can be reused and customers can pour some sweet soda, seal back the bottle air tight and keep it in their fridge! What an innovation. FloraPiss files a patent for "adding sweetener to soda water".

5 more years later, patent for soda water expires. DewyDrool, a competition adds aspartame to the soda water and starts to sell. As it infringes "adding sweetener to soda water" patent, FloraPiss sues them. But DewyDrool is also a large player like FloraPiss. They settle the case outside the court by cross-licensing. Now, FloraPiss can also produce "diet" soda and market them as "healthy" alternate to the sugary drinks. While DewyDrool can sell sugary soda as "energy drink". What a great leap!

FloraPiss and DewyDrool setup a non-profit independent body in to which other companies can join and get licenses. But there is a catch. They have to give some money to FloraPiss and DewyDrool, or give some of their patents to them in exchange. The patent will be evaluated for its worthiness by the "independent" body and any extra payment is settled. By this way, FloraPiss and DewyDrool has opened up their technology to fasten the progress in cool drink revolution!


Due to all the licensing fee, increase in shares due to near monopoly, law suits and greater profit margin, FloraPiss becomes a market leader and buys lot of companies. It even sets up some small proxy companies which hold patents acquired in due course and sue competitions without backlash. It is perfectly legal and within the limits of law! MBA students are inspired by FloraPiss CEO's BED-Talks and biography. FloraPiss becomes a ready-made theme for lot of inspirational stories and self-help books.

Meanwhile FloraPiss sues Floor-a-Piss, a chain of paid urinals where people pee directly on the floor, for trademark violation. Floor-a-Piss changes its name and settles the case outside the court.

Freemanistan is a nearby third world country where there are no patent laws to protect the "intellectual property rights". So FloraPiss is reluctant to start its business there! But new government in Freemanistan tries to establish trade contact with UFA. The problem is, there is already a market of soda water, sugary soda water, colored soda water, flavored soda water etc in Freemanistan. Actually soda water was in use in Freemanistan for last 200 years! So FloraPiss is afraid that once the trade opens, cheap import from Freemanistan will spoil its market share.

So FloraPiss and other such companies in UFA lobby their government to press Freemanistan government to sign trade treaties which enforces IP laws so that none of the UFA's corporates suffer due to the inhuman stone age laws of Freemanistan. UFA tries to do that but Freemanistan government refuses. So UFA enforces economic sanctions and trade embargo towards Freemanistan, which forces the Freemanistan government to involve in black market. Soon UFA backed "liberation army" start a "pro-democratic" revolution in Freemanistan and the government falls. The new "pro-democracy government" signs all treaties and agreements which opens room for patent laws in Freemanistan. FloraPiss buys most of the existing companies in Freemanistan and automates production, resulting in lot of job cuts. FloraPiss also acquires patents for sparkling wine, fizzy fruit juices etc in the process.

Later in Freemanistan, a new breed of companies headed by natives surface. Their tactics are no different than FloraPiss, yet the people worship them as their own innovators and an answer to UFA's aggression. Facebook posts and Tweets supporting domestic businesses and exposing foreign conspiracies are setup. Freemanistan companies also amass lot of wealth and goes exactly the same way as UFA companies from buying out smaller companies to lobbying the government to amend labor laws. Those who oppose Freemanistan businessmen are labeled anti-nationals.

There is really no way to tell the difference between the following:

• Pages by FloraPiss like companies that claim their products and activities are safe and legal
• Pages by NGOs like BlueCheese that claim soda causes cancer and autism and their factories caused tsunamis. (Soon FloraPiss will be certified as non-polluter by BlueCheese, while locals are labeled harmful)
• Pages by very few university professors, claiming FloraPiss factories discharge untreated water to rivers and their economic model resulted in unemployment and stagnation in cool-drinks industry.
• Pages by Freemanistan nationalists claiming that FloraPiss is backed by religious groups of UFA and they in turn fund conversion activities in Freemanistan. They also claim that soda causes fertility problems.
• Pages advocating the cholesterol-free organic soda, produced as per ancient sacred texts and that has unicorn amniotic fluid. They claim that it can cure all known diseases.

FloraPiss' production methods vary a lot in Freemanistan compared to UFA and causes lot of environmental problems. Some "pro-science accounts" in Facebook and Twitter expose the "stupidity" behind opposition to FloraPiss practices. They sacrifice some straw-men like BlueCheese and ultra organic soda movement on the altar of rationalism to silence these anti-science retards.

Whenever FloraPiss' tactics of forcing countries to sign trade treaties and deals using bribes, coercion and lobby is exposed, "notable economists" and "concerned citizens" bash anti-patent and anti-corporate voices, accusing them of copying and violation of intellectual property rights! How stupid and greedy these bastards trying to steal ideas and hard work of years!

People from UFA and Freemanistan like and share every post they "feel" true through their "personal experience" while enjoying a can of FloraPiss or PolarPee (Freemanistan's National Soda!). FloraPiss announces that Chandra Bai, Freemanistan woman (but UFA citizen!) as their new CEO. Freemanistan Social media celebrates it with posts narrating the greatness of Freemanistani people.

Meanwhile FloraPiss and PolarPee patent "organic soda" formulas and sue each other. Share prices fluctuate for both companies during every trail and judgement after which it will be taken to the next level of courts. Wolves of Ceiling Street make lot of money by speculating the market. Patent lawyers buy private islands.

A leak from Banana (a small nation in Indian ocean) reveals that many of the UFA and Freemanistan businessmen have hidden money in tax havens. Yet the governments come for their rescue saying that taking action against them will result in economic crash. As everything from savings to pension fund are linked to market, people "forget" the incident and move ahead with new movies and football matches.

Innovation continues not only in cool-drinks industry but also in every other industry from medicine to agriculture.

அறிவுசார் சொத்துரிமையின் அறிவிலித்தனம்

பதிப்புரிமை, வர்த்தகக்குறியுரிமை மற்றும் காப்புரிமை எனும் மூன்று வெவ்வேறு பொருள்படும் சொற்களை "அறிவுசார் சொத்துரிமை" (Intellectual Property) என்று பொதுமைப்படுத்தி இன்று பலர் தாங்களும் குழம்பி, பிறரையும் குழப்பிக்கொண்டுள்ளனர். இந்த குழப்பம் எப்படி வந்தது என்று தெரியவில்லை. ஆனால் இதனால் ஆதாயம் அடையும் பெருநிறுவனங்கள் இதைப் பரப்புவதில் குறியாக உள்ளன. முதலில் இவை மூன்றும் என்ன என்று பார்ப்போம். அதோடு, இவை எந்த நோக்கத்தில் எப்படிப் பயன்படுகின்றன என்றும், எப்படி இருந்தால் இது பெரிதும் நன்மை பயக்கும் என்றும் சேர்த்தே பார்ப்போம்.

பதிப்புரிமை (Copyrights)

ஒரு கதையோ, கவிதையோ, ஓவியமோ, பாடலோ மற்றும் இதுபோன்ற கலைவடிவங்கள் அனைத்தும் பதிபுரிமைக்கு உட்பட்டவையே. ஒருவர் எழுதிய அதே வரிகளை நீங்களும் எழுதிவிட்டு, "இது என் பாடல்!" என்று சொந்தம் கொண்டாடினால் நீங்கள் பதிப்புரிமையை மீறுகிறீர்கள். ஆனால், அதில் வரும் இரண்டு மூன்று வரிகளை நீங்கள் மேற்கோள் காட்டினாலோ, அல்லது அந்தப் பாடலை தழுவி வேறு வார்த்தைகளோடு ஒரு பாடலை எழுதினாலோ, அது பதிப்புரிமை மீறல் ஆகாது. அதே போல ஒரு புத்தகத்தை இரவல் கொடுப்பதும், மறு விற்பனை செய்வதும் பதிப்புரிமை மீறல் ஆகாது. ஆனால், நீங்களே அந்தப்  புத்தகத்தை அச்சிட்டு விற்றால் அது பதிப்புரிமை மீறல் ஆகும். இது நாடுளுக்கு ஏற்ப வெவ்வேறு கால அளவுகளுக்கு செல்லுபடியாகும்.

இது தோன்றியபோது உண்மையான படைப்பாளிக்கு உரிய அங்கீகாரமும், புகழும், ஊதியமும் கிடக்கவே உருவாக்கப்பட்டது எனக் கொள்ளலாம். ஆனால் இன்றோ இது படைப்பாளிகளையும் மக்களையும் பெருமுதலாளிகள் சுரண்டவே பயன்படுகின்றன. ஒரு புத்தகமோ, பாடலோ, ஓவியமோ ஒரே ஒரு தனிமனிதனின் உழைப்பால் உருவாவதில்லை. மாறாக பலரின் கூட்டு முயற்சியே அது. ஒரு பாடலை எடுத்துக்கொள்வோம். ஒருவர் வரிகளை எழுதுகிறார். ஒருவர் இசை அமைக்கிறார். பலர் வாத்தியங்களை வாசிக்கின்றனர். வேறு பலர் அதை ஒளிப்பதிவு செய்கின்றனர். வேறு ஒருவர் பாடுகிறார். அனால் இந்த பாடலை இசைத்தட்டாக வெளியிடும் நிறுவனம் இதற்குப் பதிப்புரிமையைப் பெறுகிறது. இனி இதை ஒவ்வொரு முறை நீங்கள் வாங்கும்  போதும், ரேடியோவில் கேட்கும்போதும், அந்த நிறுவனத்திற்கு வருமானம் கிடைக்கும். ஆனால் அந்தப் பாட்டை உருவாக்க உழைத்த இதர அனைவருக்கும் கொடுக்கப்பட்ட சம்பளத்தோடு சரி. இந்த கொள்ளை லாபத்தில் 10 பைசாகூடப் பங்கு கிடையாது! இது நியாயமா?

பார்பதற்கு நன்மை செய்யும் சட்டம் போலத் தெரிந்தாலும், இது உண்மையில் இன்று பெருமுதலாளிகளால் வளைக்கப்பட்டு படைப்பாளிகளுக்கு விரோதமாகவே திருப்பப்படுகின்றன. நீங்கள் ஒரு புத்தகம் எழுதினால், அதை அச்சிடும் நிறுவனம் அதன் பதிப்புரிமையை உங்களிடம் இருந்து பெற்றபின் தான் விரும்பும் மாற்றங்களைச் செய்யலாம், நினைத்த விலைக்கு விற்கலாம். மொழிபெயர்க்கலாம். அனால், உங்கள் மகனால் கூட அந்த புத்தகத்தைத் தழுவி ஒரு நாடகமோ, பாடலோ எழுத முடியாது. இதுவே இன்றைய பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் நிலை!

அமெரிக்காவில் இந்தச் சட்டத்தின் கால அளவு அதிகரிக்கப்பட்டுக்கொண்டே உள்ளது. இதற்கு மிக்கி மௌஸும் ஒரு காரணம் என்றால் நீங்கள் நம்புவீர்களா? மிக்கி மௌஸின் பதிப்புரிமையைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள டிஸ்னீ குழுமம் அரசியல்வாதிகளிடம் பேரம் பேசி, பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை தனக்கேற்றார்போல மாற்றிகொண்டிருக்கிறது. இதனால் இன்று பல லட்சக்கணக்கான புத்தகங்கள், பாடல்கள், திரைப்படங்கள் என்று பல்வேறு படைப்பாளிகளின் உழைப்பு பொதுமக்களுக்குப் பயன்படாமல், மூலையில் முடங்கியுள்ளன!

இதுபோல படைப்புகளும், படைப்பாளிகளும் வீணாவதைத் தடுக்க என்ன செய்யலாம்? நேரடியாகப் படைப்பில் தொடர்பில்லாத நபர்களோ, நிறுவனங்களோ எந்த ஒரு படைப்பு வடிவத்திற்கும் பதிப்புரிமை கோர முடியாதவாறு சட்டங்கள் மாற்றப்படவேண்டும். படைப்பாளியின் உழைப்புக்கு உரிய கூலியும், அதே சமயம் அந்த படைப்பை ஆக்கப்பூர்வமாக (ஆதயமற்ற வகையில்) பயன்படுத்தவோ, தழுவி புதிய படைப்புகளை உருவாக்கவோ எந்தத் தடையும் இருக்கக்கூடாது. இந்த விஷயத்தில் க்ரியேடிவ் காமன்ஸ் (Creative Commons) பல நல்ல முயற்சிகளை முன்னெடுக்கிறது. நாமும் அவர்களுக்கு உதவலாம்.

வர்த்தகக்குறியுரிமை (Trademark)

கடைக்குப் போகும் நாம், அங்கு எந்த சோப்பு அல்லது எண்ணெய் வேண்டும் என்று எப்படிக் கேட்கிறோம்? அந்தப பொருளின் தயாரிப்பு நிறுவனத்தின் பெயரைச்சொல்லித்தானே? போலிகளைத் தடுக்கவும், மக்கள் மத்தியில் தங்களுக்கென்று ஒரு அங்கீகாரம் கிடைக்கவும், பெயர்கள், லோகோக்கள் மற்றும் சில அடையாளக்குறிகளையும் நிறுவனங்கள் பயன்படுத்துகின்றன. இதுவே வர்த்தகக்குறியுரிமையாகும்.

இன்றும்கூட இது முக்கியமான ஒரு உரிமை என்றே கருதிகிறேன். சந்தையில் விற்பனை செய்யப்படும் தனியார் தயாரிப்புகள் உள்ள வரை இந்த உரிமை தேவையான ஒன்றே. போலிகளையும், தரமற்ற மாற்றுகளையும் அடையாளம் காணவும், தரமான பொருட்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கவும் இவை அவசியமே.

அனால், இது இங்கேயே நின்றுவிடுவதில்லை. "பிராண்ட் வேல்யூ" (Brand Value) என்று மேல்தட்டு மற்றும் நடுத்தட்டு மக்களால் ஊதிப்பெரிதாக்கப்பட்ட மாயை இந்த வர்த்தகக்குறியுரிமையைத் தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்துகிறது. ஒரே பொருளை வேறு வேறு நிறுவனங்கள் வேறு வேறு விலைக்கு விற்பது நாம் அறிந்த ஒன்றே. வெவேறு உற்பத்தி முறை அல்லது தரம் என்று மட்டும் இல்லாமல், அந்த நிறுவனத்தின் மீது இருக்கும் ஒரு மூடத்தனமான மரியாதைக்காகவே மக்கள் கூடிய விலை கொடுக்கத் தயங்குவதில்லை. ஒரே தொழிற்சாலையில் தயாராகும்  ரொட்டி,சர்க்கரை, கைபேசி என்று பல விதமான பொருட்களும், சந்தைப்படுத்தும் நிறுவங்களின் பிராண்ட் வேல்யூ காரணமாக வெவ்வேறு விலைக்கு விற்பது அவலம்.

அரசாங்கம் ஒரே மாதிரிப் பொருட்களுக்கு விலை உச்ச வரம்பினை விதிக்க வேண்டும். லாபத்திற்கும் சதவிகித உச்ச வரம்பினை நிர்ணயிக்க வேண்டும். இதை அரசாங்கம் சட்டம் போட்டு மட்டும் தடுக்க முடியாது. மக்களும் குருட்டுத்தனமாக ஒரு நிறுவனத்தின் பொருளே உயர்ந்தது என்று மொய்க்காமல் அறிவைக்கொண்டு ஆராய்ந்து வாங்க வேண்டும். ஆப்பிள் நிறுவனத்தின் ஆட்டுமந்தை வாடிக்கையாளர்கள் இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. ஒரு கைபேசியை 40,000 ரூபாய் கொடுத்து வாங்குவதற்கு முக்கியக் காரணம் அது "ஆப்பிள்" நிறுவனத் தயாரிப்பு என்பதே! இந்த வகைக் குருட்டுத்தனமான போக்கை மக்கள் கைவிடுவது நல்லது.

காப்புரிமை (Patents)

இது இருப்பதிலேயே அபாயமான, அபத்தமான ஒரு சட்டம். ஒருவர் ஒரு கருத்தை(idea) சிந்தித்து, அதை மேலோட்டமாக விவரித்து எழுதி, அதற்க்கு காப்புரிமை வாங்கிவிட்டால்,வேறு யாரும் அந்த ஐடியாவையோ அதை ஒத்த ஐடியாவையோ பயன்படுத்த முடியாது. ஒருவர் தூண்டில் முள்ளையோ, தைக்கும் ஊசியையோ காப்புரிமை பெற்றுவிட்டால், வேறு யாரும் அதே போல ஒரு தூண்டில் முள்ளையோ, ஊசியையோ தயாரித்தால் அவருக்கு நஷ்டஈடு கொடுக்கவேண்டும் அல்லது கம்பி எண்ண வேண்டும்! இது இங்கேயே நின்றுவிடாமல், மருந்து, கல்வித்திட்டம், அறுவை சிகிச்சை முறை, தயாரிப்பு உக்தி, மனித மரபணு என்று எதில் வேண்டுமானாலும் காப்புரிமை பெற வழிசெய்கிறது.

கல கலமாக நாம் தாழ்பாளை பக்கவாட்டில் தள்ளித்தானே திறக்கிறோம்? இதை "Slide to  unlock " என்ற பெயரில் ஆப்பிள் காப்புரிமை பெற்றுள்ளது. இதேபோல விதைகளுக்கும் மொசாண்டோ நிறுவனம் காப்புரிமை பெற்றுள்ளது. இங்கே சொல்லவேண்டும் என்றால், இந்த வலைப்பூ போதாது! அவ்வளவு முட்டாள்த்தனமான காப்புரிமைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு கண்டுபிடிப்பைக் கண்டுபிடித்தவனுக்கு அதன் பலனாக வருமானம் ஈட்டித்தரும் திட்டம் போலச் சொல்லப்பட்டாலும், இது உண்மையில் அப்படி வேலை  செய்வதில்லை.

பல பெருநிறுவனங்கள் பணியில் அமர்த்தும் முன் போடும் ஒப்பந்தங்களில் அந்தப் பணியாளர் என்ன கண்டுபிடித்தாலும் அந்த நிறுவனத்துக்கே சொந்தம் என்று கையொப்பம் இட வைக்கின்றன. மேலும் பணிஉயர்வு வேண்டும் என்றால் இத்தனை காப்புரிமைகளை பெற்றுத்தர வேண்டும் என்றும் நிர்பந்திக்கின்றன. அதனால்த்தான் இன்று பல கண்டுபிடிப்புகள் யாருடையது என்று தெரியாமல் ஒரு நிறுவனத்தின் கண்டுபிடிப்பாக அறியப்படுகின்றன. மாத ஊதியம் தவிர அந்த கண்டுபிடிப்பை நிகழ்த்திய நபருக்கு எந்தப் பயனும் இல்லை. அதே நேரம், இந்த காப்புரிமையை வைத்துக்கொண்டு எதிர் நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் மீதும்கூட வழக்குகள் தொடுத்து பணம் சம்பாரிக்க முடியும்.

இந்தியா போன்ற நாடுகளை அமெரிக்கா, உலக வங்கி, இந்தியப் பெருமுதலாளிகள் என்று பலதரப்பிலும் அழுத்தம் கொடுத்து இதுபோன்ற லாபவெறிக்கென்றே உருவாக்கப்பட்ட சட்டங்களையும் ஒப்பந்தங்களையும் ஏற்க வைக்கின்றனர். இதனால் தொழிலில் தரம் மற்றும் விலை ரீதியிலான போட்டி இல்லாமல் சட்ட ரீதியான சிக்கல்களும், மிரட்டல்கலுமே அதிகரிகின்றன. இதில் குறிப்பிட்ட தொழில்நுட்பம் தொடர்பான பல காப்புரிமைகளை வாங்கி வைத்துக்கொண்டு அதைப் பயன்படுத்தும் இதர நிறுவனங்களையும் அரசுகளையும் மிரட்டியே சம்பாரிக்கும் காப்புரிமை ஒட்டுண்ணிகளும் (patent  trolls) உண்டு.

ஒரு சிறு எடுத்துக்காட்டைப் பார்ப்போம். ஒரு தோல் புற்றுநோய் செல்லை எடுத்து அதில் சில மாறுதல்கள் செய்து அந்நோயைக் குணப்படுத்த ஒரு முறையை ஒருவர் சுய முயற்சியில் உருவாகுகிறார் என்று வைத்துக்கொள்வோம். அனால் அவர் வேலை செய்யும் மென்பொருள் நிறுவனத்திடம் அவர் கையெழுத்திட்டுள்ள ஒப்பந்தப்படி, அந்தக் கண்டுபிடிப்புக்கு அந்த நிறுவனமே காப்புரிமையாளர்! அந்த நிறுவனமோ மென்பொருள் நிறுவனம். அகவே அது இந்தக் காப்புரிமையை வேறு ஒரு மருத்துவ நிறுவனத்திற்கு விற்றுக் காசு பார்த்துவிடும். வாங்கிய நிறுவனமோ, இதே முறையில் வேறு பல புற்றுநோய்களுக்கும் மருந்து தயாரிக்க முடியும் என்று அறிந்துகொள்ளும். பிறகு ஒரு மருந்தை தயாரித்து அதை நினைத்த விலைக்குச் சந்தைப் படுத்தும். காப்புரிமை உள்ளதால், வேறு யாரும் அந்த மருந்தைத் தயாரிக்க முடியாது. இப்போதே கண்ணைக்கட்டுகிறதா? கவனியுங்கள்.இப்போது வேறு ஒரு மருத்துவ நிறுவனம், தைராய்டு புற்றுநோய்க்கு ஒரு மருந்தை உருவாகுகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். முதல் நிறுவனம் இரண்டாம் நிறுவனம் பயன்படுத்திய முறையையே கேள்விக்குள்ளாக்கலாம். அவர்கள் ஒரு புற்றுநோய் செல்லை எடுத்து அதில் மாறுதல் செய்தது அந்த மருந்தை உருவாக்கொயிருந்தால் (இப்படிப் பொத்தம்பொதுவாகவே காப்புரிமை வழங்கப்படுகிறது) அதுவே போதும்! முதல் மருந்து நிறுவனம் இரண்டாம் மருந்து நிறுவனம் மேல் வழக்குப் போடும். அந்த வழக்கில் எவன் கை ஓங்குகிறதோ அவனுக்கு மற்றவன் கப்பம் கட்ட வேண்டும்! மீண்டும் இந்த வழக்குக்கு ஆனா செலவு முதல் இவர்கள் லாப வெறிவரை அனைத்தும் நோயாளிகளின் மேல் சுமத்தப்படும்! முடிவாக, அந்த தோல் புற்றுநோய் மருந்தை முதலில் கண்டுபிடித்தவருக்கே அந்த நோய் வந்தாலும் அவரும் அதை அவர்கள் விற்கும் விலைக்கே வாங்க வேண்டும்! இது சரியா?

முடிவாக...

இனி யாராவது உங்களிடம் வந்து "அறிவுசார் சொத்துரிமை" என்று சொன்னால் அவர்களிடம் "பதிப்புரிமை, வர்த்தகக்குறியுரிமை மற்றும் காப்புரிமை. இதில் நீங்கள் எதைக் குறிப்பிடுகிறீர்கள்?" என்று கேளுங்கள். இப்படி முட்டாள்தனமான வார்த்தைகளை வைத்துக்கொண்டு மக்களைச் சுரண்ட ஒரு கூட்டமே அலைகிறது. ஒவ்வொரு படைப்பும் அதற்க்கு முன்னால் இருந்த படைப்புகளை உள்வாங்கியே உருவாகிறது. ஒவ்வொரு மனிதனும் தனியாக எதையும் படைப்பதில்லை. அதுபோலவே கண்டுபிடிப்புகளும். யாரும் பிறந்ததுமுதல் தானாகவே எல்லாம் கற்றுத் தேர்ந்து பெரிய கண்டுபிடிப்புகளை நிகழ்த்துவதில்லை. நம் முன்னோர்கள் நெருப்புக்கும் கிணறுக்கும் துணிக்கும் மொழிக்கும் காப்புரிமை பெற்றிருந்தால் இன்றும் நாம் அம்மணமாக குரங்குகளோடு குரங்காகவே வாழவேண்டும். பிறர் அறிவை கூசாமல் "திருடும்" நாம், நம் அறிவை பிறருடன் பகிர்வதே மனிதம்! ஆம். விலங்குகள் தலைமுறைதோறும் அறிவை சேர்த்து அடுத்த தலைமுறைக்கு வழங்குவதில்லை. அவற்றிடம் அறிவைப் பரிமார மொழியும் இல்லை. இந்த ஒரு வேறுபாடே மனிதனை மனிதனாக மாற்றியது. அறிவைப் பகிர்ந்தும், பரப்பியும், இருக்கும் கருத்துகளை சேர்த்தும், மேன்படுத்தியும் நாம் முன்னேறியுள்ளோம். இப்படி வந்த அறிவும், கலையும் இன்று ஒருசிலரின் லாபவெறிக்காக பூட்டிவைக்கப்படுகிறது. இருக்கும் அறிவை மேம்படுத்தவும் வேறு அறிவுடன் சேர்த்து புதிய ஒன்றை உருவாக்கவும் முடியாமல் தேக்கநிலை ஏற்படுகிறது. இவை எல்லாம் பல்லாயிரம் கொடிகளை சிலர் மட்டும் சேர்த்துக்கொள்ள செய்யப்படும் திட்டமிட்ட சதி என்றால் மிகை ஆகாது.

இதுபோன்ற முட்டாள்தனமான சட்டங்களை எதிர்ப்போம். பொதுவில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட அறிவும் கலையும் பொதுவிலேயே வைக்கப் பாடுபடுவோம்!

The Dog Question

You may be working late. After you reached your area by the sub-urban train or city bus, you have to walk the last mile to your home. You start walking... Suddenly, a dog runs towards you barking!

Has this happened to you?

You are a law abiding citizen who wears helmet while riding your motorcycle. But the street dogs of the locality don't like it. They give a good chase now and then. One day you hit a pothole or a stone, throwing you over the handle bar.

Has this happened to you?

Every day around 100 people are bitten by dogs in Chennai alone (as of 2013). From people going for a walk/jog for their health to street vendors who carry their bags and baskets on head for a living, dogs are making everyone's life miserable. Yet for few "animal lovers", everyone needs to tolerate these ugly and demonic creatures.

If you raise a complaint with the city officials, they will say that they will only do a "family planning operation" (this is the exact way they mention sterilization!) and capture only rabid dogs. Also, they claim that almost all dogs are vaccinated and there is no risk of rabies! But again, every year around 10 people are dying in Chennai alone due to dog bites (as of 2013). Chennai Corporation has a habit of appending "ALL DOGS ARE NOT RABID DOGS" in all complaints related to dogs. But there are still lots of questions unanswered! Read on...

What Are The Problems With Dogs?

1. They bite:

Unlike what these people say, not only rabid dogs bite. ALL DOGS BITE. It is almost arbitrary. Anything can intimidate them. For some dogs, just carrying a luggage, being tall or heavy, having a beard etc. are enough to get intimidated. Also they bite out of fear. Irrespective of what corporation or Blue Cross claims, after getting bitten by a dog, we MUST visit doctors and get the injections immediately. Else we may end up as rabies victim statistics of the year! I have seen dogs biting women, children, elderly people and disabled people with my own eyes. One of the case was heart wrenching. A visually challenged man was selling pencils boxes. A dog bit him. When some of the public (including me) tried to stone the dog, a lady (from what she said, I assume she feeds those stray dogs daily) came and defended the dog saying, it is the mistake of the blind man to show a cane. So her dog got upset and afraid of his behavior and bit him! What a logic?!!

2. They Contaminate the Surrounding

Not only stray dogs. But ALL dogs pee and defecate. How good it will be to get greeted with dog poop or dog vomit on your doorsteps? They drip their saliva everywhere they go, pee anywhere they like and defecate wherever they want. This poses a great risk for people's health. Dogs can carry many virus/bacteria apart from rabies which can cause diseases and even death in humans. Will these dog lovers come and clean every dog shit and vomit on call basis? These dogs take dip in drainage and roam freely on roads. Who knows what percentage of diseases is spread through these 100,000+ dogs in the city!

3. They Are Nuisance for Road Users

Almost everyone has a friend/family or self who got chased by a dog while riding a bike and crashed, fracturing few bones and got some stitches. But the denial of corporation authorities and animal lovers are sickening. They are hurt by a stone thrown on a dog, yet they want us to take it easy when our loved ones suffer fractures! How humane? Also we have to count the cost of servicing the vehicles too! How much public's money is wasted for the kinks of some?

4. They Bark and Howl

Dogs destroy peaceful sleep of people. What about the grandpa who recently had bypass? Or the new born baby in her cradle? Don't they deserve sleep, let alone the night shift workers, early risers and students? These dogs howl and bark suddenly and wake people during nights and days!

5. They Give a Hard Time for Pedestrians

People are encouraged to take a walk to nearby places for sake of health and environment. But these filthy creatures make it hard for people to take a walk on the road. They bark, they chase and they come and smell/lick our bags and dress. It may be OK for animal lovers to get "licked" by dogs. But not for me! I have seen people chased by dogs, falling down or getting hit by vehicles.

Who Is Behind This?

Blue Cross, People for Animals and PeTA (yes! The same group that kills thousands of animals in USA every year and the one that protested against Jallikattu) are claiming that it is cruel to kill dogs. They don't even want the dogs to be relocated or kept in shelters. They want the dogs to be free on the streets! They want the dogs to be treated humanely. But at what cost? By treating humans like dogs? If their sterilization strategy had worked, how can the dog population can be 170,000 and counting? If their vaccination programs are for real, then how can 10+ people are dying of rabies? These are deaths that happen apart from general population which takes anti-rabies shots shortly after bitten by dogs. I myself have a firsthand experience with Blue Cross. I rescued a cat from a pit. I called them, but they refused to pick the kitten up. So I took it to their office myself. They took the kitten and asked me for money! They said that I must give money to feed the animal or else I should take it back! This is their version of love for animals it seems. If they are animal lovers, why they force a person who rescued a kitten to pay money? These organizations involve in many more questionable activities and put animal interests (or what they see as animal interests) over human interests.

If They Want...

So, if they want to keep dog(s), they can. But they have to keep it in their house and when they bring them out, they should accompany them. The dogs can be free inside their home and but they should be chained and handled properly on roads. If any dog without chain or a human company is encountered, people should be allowed to kill the dog in self-defense. Even if the dog is licensed, if there is no chain AND no human supervision and the dog is not inside a private property, we should have the right to kill them.

If they want to save the stray dogs, they can take them to places like Blue Cross or PeTA, where they can give whatever royal treatment they want to give. They can "love" their dogs as they claim that they are "animal lovers" and enjoy their dogs' licking skills. They can have "family planning operations" or have planned families. They can vaccinate or they can skip it for fear of "vaccination induced autism" or for treating rabies virus humanely.

If their flawed argument is applied to other creatures like cockroaches, flies, mosquito etc., imagine where we will be heading to! Will corporation also refrain from pouring larvicide in water tanks to treat mosquito humanely? Or are we supposed not to kill rats and cockroaches in our houses? What about the tapeworm or ringworm? Are doctors wrong to kill them with Albendazole? Where these people's stupid anti-human love for "animals" will end? Will they also fight for humane treatment of polio virus by banning Polio vaccine? If it is OK to kill certain virus/bacteria/insects/animals for human welfare, why not these dogs?

Already these dog-lovers are protesting against dog meat in China yet they never fail to buy mutton or beef for their beloved dogs. Why it is OK to kill a lamb or ox to feed a dog and not OK to kill a dog for well-being of many humans living in that area? These animal welfare lobby are a bunch of rich people with followers (yes, they are a cult) from all walks of life. They just touch the emotional nerves and make people believe that they have a point. Unless we count their paraphilia for animals, there is not point to defend these dogs.

Government should take rigid steps to ensure safety of civilians and suppress this type of people with deviant and unethical views and behaviors. Life and well-being of citizens are far more important than few stray dogs. They don't have a family waiting for them. They don't have a future for themselves. But people who lost their life and health to these dogs have all these. My vote in coming election is to the party that will surely eliminate all these unworthy creatures.

இயற்கை விவசாயம் எவ்வளவு இயற்கையானது?

முதலில் இயற்கை என்றால் என்ன? இயல்பில் அமைவது இயற்கை. மனிதனால் செய்யப்படுவது  செயற்கை. இதில் நாம் முதலில் தெளிவடைய வேண்டும். இன்று "இயற்கை விவசாயம்"  என்று கூவும் பலருக்கும் முதலில் விவசாயம் பற்றி என்ன தெரியும்? அல்லது இயற்க்கை பற்றி என்ன தெரியும் என்று ஆராய்ந்து விட்டு,  அவர்கள் சொல்வதை நாம் நம்பினால் நல்லது. ஒவ்வொன்றாகப் பார்ப்போம்!

1. நிலம்

விவசாயம் செய்ய முதலில் தேவை நிலம். இந்த நிலம் எப்படி வந்தது? விவசாய நிலம் என்று இயற்கையாக ஏதாவது இடம் உண்டா? குரங்கில் இருந்து தோன்றிய மனிதன், முதலில் குரங்கைப் போல பழம், கிழங்குகள், சிறு விலங்கு/பறவைகள் இறைச்சி மற்றும் முட்டைகளை உண்டு வாழ்ந்தான். அப்போது ஒரு நாளின் பெரும்பாலான நேரம் அவன் உணவு தேடவும், உண்ணவும் செலவானது. பின்பு வேட்டையாட கல் மற்றும் மரத்தினாலான கருவிகளை உருவாக்கினான். வேட்டையாடி உண்டபோது அவனுக்குத் தேவையான ஆற்றல் (caloric energy) குறைந்த நேரத்திலேயே கிடைத்தது. அதன் விளைவாக ஓய்வு நேரத்தில் குகை ஓவியம்  வரைவது, மொழி மற்றும் இசை வளர்ப்பது, இதர ஆராய்சிகளில் ஈடுபடுவது என முன்னேறினான். அப்போது, எதார்த்தமாக ஆற்றங்கரைகளில் மரங்கள் மற்றும் செடிகள் வளர்வதைக் கண்டான். அங்கு நீரும், விலங்குகளும், பழங்களும் அதிகம் கிடைக்க, அங்கேயே தங்கினான். இன்னும் அவன் விவசாயம் செய்யவில்ல. பிறகு, தனக்கு ஒவ்வாத தாவரங்கள், மரங்கள், விலங்குகள், பறவைகள் மற்றும் வேறு இன குழுக்களைச் சேர்ந்த மனிதர்களை அழித்துத் தனக்கென்று ஒரு நிலத்தைக் கைப்பற்றி, அதில் தான் விரும்பும் மரம்/செடி/விலங்குகள் மட்டும் வளர்த்தான். இப்படி மனிதன் பிற உயிகளை அழித்துப பறித்த "விவசாய நிலம்" இயற்க்கைக்கு மாறானதே!

2. நீர்

இயல்பாக ஓடும் நீர் மட்டுமா விவசாயத்திற்குப் பயன்படுகிறது? அப்படிப் பார்த்தல், இங்கு விவசாயமே கிடையாது. கால்வாய்கள் வெட்டி, குளம் குட்டிகள் உருவாக்கி, கிணறு, பம்பு செட் என்று நிலத்தடி நீரை உறிஞ்சி, அணைகள் கட்டி, மழை இயற்கையாய் பெய்யாத காலத்திலும் நீரை தேக்கிப் பயன்படுத்துவது இயற்கையா? இப்படி நதிகள் மற்றும் ஓடைகளின் போக்கை மாற்றுவது அந்த பகுதியில் உள்ள இயற்கைச் சமநிலையை எப்படி பாதிக்கும் என்று யோசித்ததுண்டா? அணைக்கட்டுகள் எவ்வளவு காடுகளை ஆக்கரமிக்கும் என்று கணக்கிட்டதுண்டா? இப்படி நீரை மனிதன் தன விருப்பத்திற்கு ஏற்றார்போல திசை திருப்பி, தேக்கி, உரிந்து செய்யும் விவசாயம் எந்த வகையில் இயற்கை?

3. விதை

இன்று நீங்கள் உண்ணும் எந்தப் பழமோ, காயோ, பயிரோ, கீரையோ இயல்பாகத் தோன்றியவை இல்லை. இவை அனைத்தும் தெரிவுமுறை பயிரிடல் (selective breeding ) மூலம் மனிதர்களால் உருவாக்கப்பட்டவை. எடுத்துக்காட்டாக, முட்டைக்கோஸ், காலிப்ளவர், நூல்கோல் அகிய அனைத்துக் காய்களும், ஒரே தாவர வகையே! இதை மனிதன் தெரிவு முறைப் பயிரிடல் மூலம் உருவாக்கியுள்ளான். அது மட்டுமா? ஒரு பகுதியில் இயல்பாக விளையாத பயிர்களை மனிதன் அங்கு கொண்டுவந்து விதைக்கிறான். இன்று நாம் சாப்பிடும் உருளைக்கிழங்கு, மிளகாய், தக்காளி, பப்பாளி எல்லாம் அமெரிக்கக் கண்டத்தில் இருந்து வந்தவை. இப்படி ஒரு இடத்தில் இல்லாத தாவரங்களை மனிதனாகக் கொண்டுவந்து திணிப்பது இயற்கையா? எங்காவது நெல்லோ, கோதுமையோ அதுவாக வளர்கிறதா? மனிதனால், மனிதனுக்காக உருவாகப்பட்ட பயிர்கள் மற்றும் அதன் விதைகள் எப்படி இயற்க்கை ஆகும்? ஒரு புலி தனக்கான மானை selective breeding செய்து உருவாக்கவில்லை! ஆனால், நாம் சாப்பிடும் எல்லா உணவுப் பொருட்களும், செயற்கையாக மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டவையே!

4. உரம்

எங்காவது இயற்கையாக ஒரு மரத்தை நீங்கள் உரமிடப்பட்டோ, நீர் பாய்ச்சிய நிலையிலோ கண்டதுண்டா? "இந்த உரம் இந்த செடிக்கு", "இந்த உரம் இவ்வளவு அளவு" என்று மனிதன் வகுத்துத் தொகுத்து போடும் உரம் (அது குப்பை மேட்டில் இருந்து வந்தாலும், ஆலையில் இருந்து வந்தாலும்) செயற்கையே! இப்படி நாம் போடும் உரத்தினால், மண்ணில் இயல்பாக உள்ள நுண்ணுயிர் மற்றும் வேதிச் சமநிலை (microbial  and  chemical  balance) கெட்டு மண் தன் இயல்பு நிலையை இழக்கிறது. இது தவறில்லையா? இப்படி தலைமுறை தலைமுறையாக மனிதன் ஆராய்ந்து அறிந்து செய்யும் செயல் அறிவியல் ரீதியான செயற்கையா? இல்லை பரிணாம ரீதியான இயற்கையா?

5. வேலி/களை/பூச்சி கொல்லி

இயற்கை விவசாயம் ரசாயன பூசிகொல்லி பயன்படுத்துவதில்லை என்று மார்தட்டினாலும், வேலி அடைப்பது, களைகளைப் பிடிங்குவது, பறவைகளை விரட்டுவது, எலிகளைக் கொல்வது என்று எல்லாவகையிலும் இயற்க்கைக்கு மாறாகச் செயல்படுகிறது. இதில், பூசிகொல்லியாக சில பொருட்களும் பயன் படுத்துகின்றனர். கேட்டல், அவை இயற்கை உட்பொருட்கள் கொண்ட பூசிகொல்லி. அகவே, அவை பாதுகாப்பானது என்று சொல்கின்றனர். அரளிவிதை, உமத்தங்காய், புகை இல்லை எல்லாம் இயற்கைப் பொருட்களே! அதனால் அவை பாதுகாப்பானவையா?

6. சமையல்

இவை எல்லாவற்றிலும் தப்பித்து ஒரு உணவுப்பொருள் வந்தாலும், அதை நாம் பச்சையாகவா உண்கிறோம்? அதை வெட்டி, அரைத்து, வேகவைத்து, எண்ணெய், உப்பு போன்ற செயற்கை பொருட்களுடன் சேர்த்து, அடுப்பில் வைத்து சமைத்துதானே சாபிடிகிறோம்? இப்படி நாம் செய்யும்போது, பல இயற்பியல் மற்றும் வேதியியல் மாற்றங்கள் (physical  and chemical  reactions) ஏற்பட்டு நம் உணவு தயார் ஆகிறது! இது எப்படி இயற்கை?

7. ஜீவகாருண்யம்

இவை எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக நம்மிடம் அவர்கள் வைக்கும்  வாதம், ஜீவகாருண்யம்! இப்படிப் பல உயிர்கள் வாழும் காட்டை அழித்து, இயல்பாய் ஓடும் நீர் வழிகளைச் சிதைத்து, உரம் என்று மண்ணின் சமநிலை கெடுத்து நீங்கள் செய்யும் விவசாயத்தால் சாகும் உயிர்கள் எத்தனை? இவை எல்லாம் பொதுவாக கணக்கில் கொள்ளப்படுவதில்லை! நேரடியாகப்  பார்த்தால், ஒவ்வொரு நெல் மணியும் ஒரு கருவே! ஒவ்வொரு காரட் செடியும் ஒரு உயிரே! அப்படி இருக்க இந்த உணவு எப்படி ஜீவகாருண்யம் ஆகும்? செடிகள் வலியை உனாரது என்றால், கோமா-வில் இருக்கும் மனிதனுக்கும் அது பொருந்துமே! அக மனிதன் வாழ இன்றும் என்றும் பல உயிர்களைக் கொன்றே தின்கிறான், தின்பான்! இதில் உன் முறை கொடூரம், என் முறை சாத்வீகம் என்பதெல்லாம் சுத்தப் பிதற்றல்.

முடிவாக...

இந்தக் கட்டுரையின் நோக்கம் என்னவென்றால், நாம் அனைவரும் விவசாயத்தை விட்டுவிட்டு மீண்டும் ஆதி மனிதனாக காட்டில் வேட்டையாடித் திரியவேண்டும் என்பதல்ல. விவசாயம், மனிதனால் காலம் காலமாக அனுபவம் மற்றும் சோதனை அறிவின் விளைவாய் வந்த ஒரு அறிவியல் கருவி. இந்த விவசாயம் என்னும் செயற்கைக் கருவி, உணவு உற்பத்திக்குப் பயன்படுகிறது. இந்த விவசாயம், காலம்தோறும் மாறிக்கொண்டே இருந்தது, மாறிகொண்டே இருக்கிறது. இப்படி உள்ள ஒரு விஷயத்தில், 100 வருடம் முன்பு செய்தது சரி என்றும், இப்போது செய்வது தவறு என்றும் சொன்னால், அது தேக்கநிலைக்கே வழிவகுக்கும்.

மனிதனால் தெரிவுமுறைப் பயிரிடல் மூலம் செடிகளின் மரபணு மாற்றப்படுகிறது. இப்படி மருபணு மாற்றம் அடைந்த அரிசி, பருப்பு, பழங்களையே நம் முன்னோர்கள் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக உண்டு வந்துள்ளனர். இன்று வேறு முறைகள் உள்ளதால் நாம் எளிதாக, ஒரு சோதனைக்கூடத்திலேயே இந்த மரபணு மாற்றத்தைச் செய்துவிடலாம். அனால், பழையமுறை மரபணு மாற்றத்தை ஏற்கும் "இயற்கை விவசாயிகள்", இந்தப் புது முறையை ஏற்க்க மறுக்கின்றனர். போர்-வெல் போட்டு தண்ணீர் எடுக்க வெட்கப்பாத இவர்கள், யுரியாவையும், நைட்ரோஜென் உரத்தையும் கண்டு அஞ்சுகின்றனர்.

இன்று உலகில் உணவுப் பற்றாகுறையும் நீர்த் தட்டுப்பாடும் தலைவிரித்து ஆடும் நிலையில், அறிவியலின் துணையை அன்றி நாம் யாரின் துணியை நாட முடியும்? ஆர்கானிக் பார்மிங் என்ற பெயரில் இன்று விவசாயத்தை பெரு முதலாளிகள் கைப்பற்ற நடக்கும் முயற்சி ஒருபுறம். விதைகளுக்கும், உரங்களுக்கும் காப்புரிமை என்று பன்னாட்டுத் தரகு முதலாளிகளின் லாபவெறி மறுபுறம்! இதில் இந்த இயற்கை விவசாயக் கும்பல் மக்களின் கவனத்தைத் திசைதிருப்பி, பிரச்சனை இல்லாதவற்றை பிரச்சனையாக்கி, பிழைப்பு நடத்துகின்றனர். "Organic" என்று ஸ்டிக்கர் ஒட்டி பல மடங்கு விலை வைத்து விற்றாலும் கேள்வி கேட்காமல் வாங்கும் மூடக்கூட்ட்தை உருவாக்குவதே இவர்கள் நோக்கம்.

இந்த ஆர்கானிக் முறை விவசாயம் சிறு விவசாயிகளினால் கொண்டுசெலுத்த முடியாத ஒன்று. இதைச் சாக்காக வைத்து, பெரு முதலாளிகள் நிலங்களைப் பறித்து, ஆர்கானிக் ஸ்டிக்கர் ஒட்டி, சூப்பர் மார்கெட்டுகளில் உணவை விற்க ஆரம்பித்து விட்டனர். இந்த நிலை தொடரந்தால், உணவுத்தட்டுப்பாடு ஏற்படுவது உறுதி! மாறாக, சரியான முறையில் ஆராய்ந்து, தனியார்களின் லாப வெறிக்காக இல்லாமல், மக்களின் ஒட்டுமொத்த தேவைக்காக இந்த அறிவியல் செயல்பட வேண்டும். விவசாயம் மற்றும் விவசாயம் சார்ந்த துறைகள் நாட்டுடைமை ஆக்கப்படவேண்டும். ISRO போல நம் நாட்டு அறிவியலாளர்களைக் கொண்டு ஆராய்சிகள் செய்து விவசாயம் முன்னேற வேண்டும். விதை மற்றும் விவசாயத் தொழில்நுட்பங்களில் காப்புரிமை முறை (patent system) ஒழிக்கப்பட வேண்டும்! பஞ்சமில்லாத வளமான இந்திய எங்கள் எதிகாலமாக வேண்டும்!